Les Barbier, Giesbert et autres Reynié ne sont que les petits Gœbbels de la nouvelle guerre mondiale moderne. Moins coûteux et bien plus efficace sur le long terme en occident que les bombes et les tanks pour asservir les peuples. Que mériteront ces gens-là quand leur système s’effondrera en écrasant tous les plus faibles ?...
Sarkozy qui aurait au point de vue historique "une mémoire longue" ! Ah ! Ah ! Là j’en peux plus ! Et, plus loin, sans rire !, et sous l’œil approbateur et complice de Ruth : "Israël a donné sa chance à la liberté dans le monde arabe" ! À la fin je ne sait plus s’il faut rire ou pleurer...
Vous écrivez :"Guillemin se perd en détails et en verbes. Ce qui compte ce sont les grandes idées en cause et leur mouvement, confrontations"
Je suis en total désaccord avec vous car "les grandes idées" ne furent bien souvent dans l’histoire des hommes que des manipulation politiques destinées à promouvoir des plans et des pouvoirs masqués. "Les petits billets" qu’aime à citer Guillemin sont souvent fort éclairants sur les véritables intentions et le véritable visage des acteurs de l’histoire.
Vous pouvez retrouver d’autres conférences filmée de Guillemin sur le site de la RTS (Radio Télévision Suisse) à la rubrique : Archive - Collection, celles sur Napoléon et La Commune de Paris étant fort intéressantes.
Tous les détracteurs de Zemmour sont, sans peut-être même s’en rendre compte, d’ardents défenseurs du nouveau fascisme du politiquement correct et de la bien-pensanse. Aujourd’hui il ne faut surtout pas déplaire aux communautés, aux lobbies qui les représentent et qui ont micro ouvert tous les jours à la télévision et à la radio, tribune libre dans la presse et accessoirement porte et oreille ouvertes à Matignon et à l’Élysée. Alors qu’un chroniqueur ait un discours et des analyses qui sortent de la pensée unique, quitte parfois à "déraper", quoi de plus démocratique ? On veut imposer des quotas partout (le gouvernement en est un récent exemple), alors pourquoi pas des quotas dans les médias afin de représenter un peu plus la diversité d’opinion du peuple français ? Un exemple, je lis sur ce site énormément de commentaire euro-sceptiques, voire anti-UE, les commentateurs sont-ils satisfaits de la représentation de leurs convictions dans les médias ? Il est évident que non. Qu’on écoute qui l’on veut écouter et qu’on respecte les autres (on peut même les écouter aussi de temps à autres, la contradiction peut parfois faire réfléchir...), voilà qui me semble raisonnable et salutaire dans un pays qui semble parfois avoir trahi ses valeurs de liberté d’expression, de pluralisme et de respect des opinions.