Bref, quand tu parles de "manque de rigueur scientifique, sans parler des omissions et nombreux mensonges" et que je te demande de citer du concret, tu n’as subitement plus rien à dire. Tu es vachement crédible...
@Scalpa "10s c’est plus rapide qu’un DA pour une porche 911 qui est de 13.4s"
Si tu crois qu’elles sont tombées en 10 s, alors c’est que tu as regardé Loose Change sans vérifier par toi-même.
Les images de Rick Siegel sont d’autant plus intéressantes que, de 01:00 à 01:20, on peut observer des faits invalidant les théories conspirationnistes : - à 01:04, un gros débris tombant plus vite que la tour, - une durée totale de chute de la tour nettement supérieure à soi-disant 10 s, - de 01:16 à 01:20, le coeur du WTC1 tenant encore debout, hélas par pour longtemps, mais qui dément la théorie selon laquelle il aurait été sapé par des explosifs.
"bonjour ici baasiste2 le troll andromerde95 agent de la cia je vais devoir exploser propagande que tu posts je vais devoir t’humilier comme sur av.fr"
@Scalpa : "ce qui est intéressant c’est que les étages supérieurs ont bien respecté l’accélération d’un corps en chute libre."
Sur de nombreuses photos et vidéos, on voit des débris qui tombent plus vite que les Tours Jumelles, et tu racontes que ces tours sont tombées en chute libre...