attis

@L’Equatorien
la dissidonce de Fronce dans les ronces sans coup de semonce vas y fonce Alphonse.

Les allitérations, une valeur sûre... plus sûre que l’anarnaquassurance
 

@Reggedieh

Au fait, ça fait combien de temps qu’elle a été lancée, cette anarnaquassurance ? Il a mis le temps à comprendre, le Laurent Louis... Je veux bien qu’il soit complètement débile, mais y a des limites à tout, même à la stupidité de Laurent Louis.

Laurent Louis crache dans la soupe parce que la lumière Dieudo a dû refuser de lui donner sa part, faut pas chercher plus loin.

@medialter

Pourquoi la création d’un organisme ultra-secret a-t-il été maintenu sous le boisseau pendant des décennies si sa création était d’ordre sociologique ? Cela ne veut pas dire que les documents ne soient pas des faux, mais ça semble manquer de sens.

Les documents MJ-12 sont bien entendu des faux, sortis du chapeau de l’escroc Bill Moore et de son mentor le manipulateur du contre-espionnage de l’Air Force Rick Doty vers 1981. Le groupe présenté dans ces documents n’a jamais existé. Le but de l’article est de montrer que ces documents sont un moyen parmi d’autres pour faire accepter à la population l’idée d’un gouvernement technocratique.

Par ailleurs les références à Jacques Vallée semblent sorties de leurs contextes, celui est le premier à dire que le phénomène date de la nuit des temps
Jacques Vallée a dit un peu tout et son contraire. Mais dans son bouquin OVNI : la grande manipulation, qui est cité dans l’article, il est clairement sur la position d’une origine humaine et plus précisément gouvernementale au phénomène OVNI.

@Gollum

Je ne doute pas qu’au sein des instances plus ou moins cachées du gvt US il y ait ce genre de recherches.. Je doute fort par contre qu’ils réussissent. 

Je pense que toutes ces menées ont beaucoup à voir avec les théories de Ewen Cameron sur la déconstruction de la personnalité, théories qui seraient appliquées au corps social. Il s’agit de traumatiser la société avec des attaques de toutes sortes (OVNI, sectes, archéologie alternative et toutes les théories dites du complot plus ou moins grotesques comme les nephilims ou les crop circles), pour détruire son identité et pouvoir repartir d’une page blanche. L’objectif étant très certainement la mise en place d’une forme de technocratie.

Pas mal d’âneries dans le texte ou de naïvetés.. Bon je note aussi que le gars n’a strictement rien compris à Joachim de Flore.

Je n’adhère pas à tout, mais l’idée générale me semble bonne. Par exemple, je ne suis pas les auteurs lorsqu’ils marchent sur les pas de Voegelin et qu’ils voient des gnostiques partout. Les idées de Voegelin sont par ailleurs très intéressantes, pourtant. Sur Joachim de Flore, j’avoue que l’idée que sa théorie des trois royaumes aurait inspiré Hegel ou Marx me semble un peu tirée par les cheveux... Mais pourquoi pas, après tout.

@medialter

Merci. Je ne suis responsable que de la traduction. L’article original vient de l’excellent site Conspiracy Archive.

@Eric Guéguen

Dans votre article vous écrivez : "Primo, la scolastique a amalgamé téléologie et théologie. Secundo, la Modernité s’est constituée en refusant l’autorité de toute notion pouvant graviter autour du divin. Tertio, elle a jeté la téléologie avec l’eau du bain."

Ok pour le primo.

Le second point est plus discutable. La modernité a substitué des idéologies utopistes (socialismes, scientisme), voire même des idées platoniciennes comme la raison ou le progrès, à l’idée de Dieu. Ne peut-on pas considérer que ces idéologies et ces Idées sont les divinités "de fait" de la modernité ?

Quant au troisième point, la modernité a substitué la téléonomie à la téléologie, la téléonomie étant une téléologie sans cause consciente, une téléologie "inanimée" en quelque sorte.

@maQiavel

La divinité de l’homme, elle n’est certes peut-être pas accomplie c’ est pourquoi il faut croitre spirituellement pour devenir des saints selon qu’ il est écrit « aspirez à la sainteté »

Aspirer à la sainteté et aspirer à la divinité sont deux choses différentes.

Je pense (enfin, disons plutôt que je crois savoir...) que nous sommes des dieux, mais que nous avons trois façons d’exprimer notre divinité, un peu comme le disait Jean à l’ange de l’Eglise de Laodicée au début de l’Apocalypse : nous pouvons être chauds, froids, ou tièdes. On peut reformuler cette distinction en saints, démoniaques ou neutres. Curieusement, Jean considère qu’il est préférable d’être chaud ou froid (saint ou démoniaque) plutôt que tiède. Je sais (ou crois savoir) pourquoi il a émis ce jugement de valeur, mais je ferai comme mes prédécesseurs : je fermerai ma gueule, tout du moins pour l’instant.

En tout cas, il est évident que les "démons" sont les hommes qui se sont aventurés sur la voie froide/démoniaque. Il y a donc bien des "entités démoniaques", mais ce sont des entités tout ce qu’il y a de plus humaines.

Pour répondre à la question de l’article : "La Franc-Maçonnerie mène-t-elle au satanisme ?", je pense que la réponse peut être : oui, éventuellement. Jésus promettait la vie éternelle à ceux qui s’unissent à lui. La FM rejette le christianisme, mais elle est trop feignante pour créer son propre corpus religieux et idéologique ; cependant, elle souhaite quand même offrir à ses adeptes une perspective au moins aussi alléchante. Elle va donc chercher du côté de la promesse du serpent dans la Genèse : "mangez le fruit de la connaissance du bien et du mal, et vous serez comme des dieux". Ca sonne bien. Le serpent devient Lucifer avant la chute, un ange sympa porteur de lumière, grâce à qui l’homme pourrait accéder au statut divin en croquant du fruit de l’arbre de vie, gardé jalousement par les Kerubim de l’ignoble Yawheh.

Pas difficile d’imaginer que certains esprits faibles pourraient sauter le pas en passant de l’illuminisme luciférien "intellectuel" vendu par la FM (pas ouvertement, certes...) au satanisme le plus terre à terre.