Avlula

Ils peuvent aussi songer à remplacer les clients par des robots d’ailleurs.

@gaijin
Dans un match de foot, je veux pas être complotiste mais il parait que chaque équipe complote avec ses entraineurs pour utiliser des tactiques et marquer des buts. Aïe le grand complot footballistique, je vais me flageller, quel délire.

En tout cas le vaccin anti-complotisme fonctionne, à vous faire croire qu’un complot serait si exceptionnel qu’il vaut mieux en rire, alors que c’est la base, et qu’en plus de ça, ceux qui le mettent en œuvre sont probablement de bonne foi. Les humains sont libres de n’être que des instruments de l’un des deux camps qui s’affrontent.

@Nina K
Étant donné que nous sommes absolument sans pouvoir politique, qu’est-ce que ça changerait qu’on soit au courant du texte ou pas ? Y’a d’autres choses bien plus terribles qui sont sur la place publique et on n’a pas bougé (les traités européens par exemple !). Si je comprends bien, nos seules chances viennent du fait que des carriéristes auront peur de ne pas être réélus s’ils ne font pas un peu de "populisme" en retardant les échéances, donc eux ce sont les décideurs pas vraiment méchants mais juste je-men-foutistes/carriéristes. C’est qu’un texte de toute façon, si demain on redevient souverain, autosuffisants et on contrôle les frontières, ils pourront se torcher avec. Ils me font marrer avec le "ça menace la démocratie européenne", le truc qui n’existe pas et n’a jamais existé ! Non franchement faire une collecte de dons pour acheter un clavier à la personne qui fera un site de communication sur la manifestation contre le TAFTA (c’est pas à ce point mais vous voyez l’idée), c’est trop indirect pour moi, perte de temps et d’énergie. Allons droit au but.

En résumé c’est Wikileaks qui fait une collecte de don pour SON activité de site Internet publiant des fuites, mais nous aspirants-citoyens en savons déjà assez pour ne pas avoir besoin de fuites supplémentaires et passer à l’action.

Je trouve ça moche de proposer une récompense à celui qui dévoilera les textes. C’est de la corruption positive quoi (comme la discrimination positive). Y’a pourtant des raisons bien meilleures que le pognon pour dénoncer ce traité que de toute façon nous ne voulons pas, quoi qu’il y ait dedans. Les 100000€ serait plus utiles pour payer du matos permettant une action pour renverser la ploutocratie globale.

@julien58
Ah ben voilà, heureusement que je lis un peu les commentaires, je n’aurais même pas pensé à chercher une antithèse à cet article. Merci pour le lien... (pas besoin de chercher "Avril 2006", y’a le lien en haut de la page).