Belenos

Nous vivons sous le règne de la quantité, du "mesurable". C’est là notre "sacré". La quantité est notre critère, le critère de la richesse, du sport, du succès d’un film ou d’un livre, et aussi du pouvoir et de l’autorité politique. Les journalistes politiques ne parlent que de chiffres tout le temps.

On se plaint que ceux qui ont "le plus" d’argent puissent faire en sorte que leur candidat favori aient "le plus" de voix. Mais en fait, c’est parfaitement logique et même inévitable si notre Dieu est la quantité. Si vous avez "plus" sur votre compte en banque, vous aurez "plus" de médias et donc "plus" de pouvoir politique. C’est même amusant que plus (+) soit une croix droite, le même symbole que celui du christianisme. 

@Zatara
"et c’est justement tout l’arnaque du mot : que vaut la légitimité dés lors qu’elle est fabricable dans des quantités suffisantes pour appliquer un statu quo ? Ne serait ce pas là le comble de l’arnaque démocratique ?"

Mais existe-t-il un processus de légitimation qui ne soit pas conventionnel en politique ? Connaissez-vous des exemples dans l’histoire de l’humanité — ou même dans un récit légendaire — d’autorité politique naturellement "légitime" ?  

La plupart du temps, c’est l’imaginaire sacré qui vient légitimer l’autorité politique. N’est-ce pas aussi un argument falsifiable et manipulable, donc une arnaque ?

@Zatara
"la légitimité aujourd’hui, c’est un marché d’influence autant lié au jeu politique, qu’au jeu merdiatique, qu’au jeu financier."

Ce n’est pas nouveau. Les technologies médiatiques se sont développées mais le principe reste le même.

Et pour en revenir au sujet principal : pas de pouvoir politique sans argument de légitimation.

Actuellement, cet argument de légitimité est la démocratie. C’est pourquoi Macron peut dire (avec ses deux tiers des voix des trois quarts de la population adulte française obtenus au second tour) qu’il est plus légitime (et pas seulement plus légal car ce ne serait pas un argument suffisant) que quelques milliers de Gilets Jaunes défilant dans la rue. 
https://www.francetvinfo.fr/elections/presidentielle/quatre-chiffres-qui-montrent-que-l-election-d-emmanuel-macron-n-est-pas-si-ecrasante_2180067.html

@Zatara
"On peut s’acheter une légitimité en écumant les plateaux de télévision. Est ce que ça en fait quelqu’un de légitime pour autant ?"

Au sens politique oui, puisque la légitimité est une construction psychosociale. Est-ce que Charlemagne, Louis XIV ou Napoléon étaient "réellement" plus légitimes que Macron ? La légitimité politique d’une époque est celle qui fonctionne à cette époque : filiation aristocratique, bénédiction papale, huile sainte déposée sur la tête, dégagement d’une épée coincée dans un rocher, désignation directe par Allah, adoubement médiatique ou autre chose... Peut-être que la prochaine légitimité politique sera d’origine extra-terrestre. Peu importe le savon tant qu’il mousse. 

@Zatara
"quelle est la légitimité du pouvoir de la commission européenne dans la tête des français ?"

Dans la tête des Français, cette commission est moralement légitime car "il faut faire avancer la construction européenne, facteur de paix et de croissance, par l’harmonisation administrative". Si vous en doutez, c’est que vous sombrez dans "le repli sur soi", "le populisme" et que vous "faites le jeu de l’extrême-droite". La légitimité n’a pas besoin d’être personnelle, elle peut même être abstraite. Il suffit d’y mettre les efforts de propagande nécessaire. Et le paquet a été mis pour nous farcir la pastèque depuis un demi siècle. Ajoutons à cela que les élections européennes ont justement pour but de nous faire croire que l’UE est sous contrôle démocratique et que la commission ne fait qu’appliquer la volonté populaire européenne.