Belenos

@maQiavel
"Mais est-il pertinent de reprocher à une personne d’adhérer à un logiciel ? En ce qui me concerne la réponse est non , parce qu’à force cela conduit à une logique qui consiste à reprocher aux autres d’adhérer à des logiciels qui ne sont pas les siens et à une forme d’intolérance pour tous ceux qui pensent différemment de soi. Moi je suis très content du fait qu’il existe des logiciels différents du mien , des logiciels divers et variés dont certains que je trouve parfois très étrange , voir pour lesquels j’ai une répugnance."

Permettez-moi de poursuivre l’analogie avec les logiciels informatiques pour vous répondre parce que cela sera plus clair ainsi. 

OUI il est tout à fait pertinent de reprocher à quelqu’un d’utiliser un logiciel périmé ou peu performant, même très amicalement. Je ne vois pas pourquoi cela ne serait pas pertinent !? Cela ne conduit pas du tout à reprocher à cette personne de ne pas utiliser les mêmes logiciels que nous et ce n’est pas une question d’intolérance ou de goût mais une question d’adéquation au réel. Par exemple, si vous utilisez un smartphone avec un logiciel périmé qui ne sait pas procéder aux conversions des données reçues depuis des relais appliquant le tout nouveau protocole logarithmique... cela peut se traduire par des problèmes avec votre clavier.  

@Ozi
"je me souviens même d’un commentaire où tu traitais DR carrément de connard."

Et ce commentaire a été supprimé ? Mince alors ! Oui, il s’est comporté comme un connard sur ce coup. ou comme un con si c’est l’art qui pose un problème. 
Mais ça, ce n’est pas un lynchage. Et si vous savez lire, vous comprendrez la différence avec d’autres positions plus sévères où c’est carrément sa moralité qui est mise en cause. Ce qui n’est pas mon cas, je ne le crois pas mal intentionné, je dis qu’il a fait une grave connerie, et je l’invite même à la réparer ! 

Oups, cette partie était une citation de MaQiavel que j’ai mal encadrée : 

"S’il s’était s’agit d’un autre type d’émission et qu’ EC devait simplement répondre à des questions sur son travail en général et que la question des chambres à gaz était tombée dont ne sait où , là oui , on pourrait faire des reproches à DR mais on était pas du tout dans cette configuration là..."

@maQiavel
"Encore une fois , même de ce point de vue , EC ne devait simplement pas accepter le principe d’une émission dans laquelle il répond aux accusations de fascisme ou de crypto-fascisme qui lui sont faites."

Peut-être. 

S’il s’était s’agit d’un autre type d’émission et qu’ EC devait simplement répondre à des questions sur son travail en général et que la question des chambres à gaz était tombée dont ne sait où , là oui , on pourrait faire des reproches à DR mais on était pas du tout dans cette configuration là..."

A considérer la réaction de surprise d’EC à la question sur les chambres à air, il clair qu’il ne s’y attendait pas du tout. Ce point me semble factuel. Comment le comprendre ? De la manière suivante (si vous avez une meilleur explication, je suis preneur) :

Accepter de répondre à des critiques formulées contre lui par des antifas concernant le fait qu’il créerait de la confusion en acceptant de discuter avec tout le monde, ou encore accepter d’expliquer à quel point il est éloigné d’une conception fasciste de l’organisation sociale, tout cela n’impliquait en rien pour Etienne Chouard de devoir répondre à cette question saugrenue. Et d’autant moins qu’il n’a jamais publiquement abordée lui même cette question, comme il le rappelle. 

Car il n’y a pas de correspondance doctrinale entre le fascisme et les positions révisionnistes concernant les événements sinistres datant de la seconde guerre mondiale : on peut être fasciste tout en déplorant ces faits ou au contraire en s’en réjouissant, mais sans en contester l’existence. On peut aussi en contester l’existence sans être le moins du monde fasciste (mais plutôt communiste, démocrate, libertarien, anarchiste, etc.) Roger Garaudy était une importante figure du partie communiste, Paul Rassinier, un ancien militant socialiste et plutôt anarchiste ; d’ailleurs déporté pour faits de résistance. Il me semble que l’on ne trouve même pas d’engagement politique de Faurisson, considéré pourtant comme le chef de fil des négationnistes. Le plus souvent, sur les sites où on lui vomit dessus sans modération, on dit qu’il a fait ça par soif de reconnaissance car c’était un minable petit prof de littérature ambition qui voulait faire parler de lui, et non par une conviction politique d’orientation fasciste. 

Cette relation n’existe imaginairement que dans les représentations à deux neurones fondées sur une ignorance crasse des contenus idéologiques. Et visiblement, Etienne Chouard ne s’attendait pas à cette inculture de la part de Denis Robert. 

@Je passais par là
"Pourriez-vous développer un peu plus, je vous prie, pour que ce commentaire ne ressemble pas qu’à une attaque personnelle ?"

Seriez-vous Denis Robert qui passait par là ?