Belenos

@gorguetto
"Je pense plutôt que Denis Robert a été largement récompensé. Il est du bon côté de la barrière, ne le plaignez pas, il ne le mérite pas. Analysez son stratagème, pour abattre Chouard, et vous verrez toute la veulerie dont il est capable de sa voie douce."

Non, je ne sens pas du tout ce que vous dites là, ça ne colle pas avec son parcours et sa personnalité, mais vraiment pas du tout ! 

@maQiavel
"EC croit trop aux vertus du dialogue qui sont réelles en général mais il y’a des gens avec lesquels la discussion est inutile , avec eux le dialogue est juste une perte de temps et d’énergie."

Voilà ce que je voulais indiquer à Ozi, au cas où quelqu’un lui demanderait pourquoi il bat sa femme (exemple souvent donné pour illustrer la communication perverse) : ne pas se dire naïvement que le dialogue est toujours une bonne chose... quand la question est piégée. 

"Cela étant , je ne vois pas le reproche qu’on peut lui faire dans cette affaire spécifique."

Je reproche à Denis Robert sa naïveté, son manque de prudence, son logiciel périmé ; et ce reproche me semble justifié au vue de son expérience et de son statut de directeur du Média. (Je ne pense pas qu’il soit en service commandé ou ce genre de chose, bien entendu.) Ne pas percevoir que les antifas sont les cons utiles de la pensée unique, est-ce pardonnable pour un gars dans sa position ? Et puis là on le voit commencer à se rendre compte qu’il y a quelque chose qui fonctionne mal dans la profession et il nous fait une tête de gros nounours triste !

Mais je veux bien admettre que je me reproche surtout à moi-même de lui avoir prêté plus d’intelligence qu’il n’est capable d’en rendre.  

@maQiavel
"Pour reprendre avec votre analogie , l’équivalence aux questions qui lui étaient posées n’était pas « Pourquoi êtes-vous violent avec votre femme ? » ou « Quand avez-vous frappé un enfant pour la dernière vois et l’avez-vous fait par racisme ou seulement par sadisme ?... »." 

Ce n’était pas une analogie : il n’y a pas d’équivalence entre ces questions fermées caricaturales et celles qui ont été posées à Etienne Chouard pendant l’émission. J’ai seulement donné des exemples extrêmes dans un esprit ironique pour invalider les belles formules en coton blanc énoncées par Ozi : "Depuis quand le dialogue est mauvais ? depuis quand la possibilité de s’exprimer est mauvaise ?" J’aurais aussi bien pu poster ce lien : https://www.youtube.com/watch?v=2yovYIJd_NE
 

@TotoRhino
"Je ne pense pas que l’on puisse réduire l’histoire d’une vie à un seul évènement."

Non, bien sûr. J’attends donc de voir la suite. Il faut aussi savoir que les "révélations" des journalistes leur viennent le plus souvent (presque toujours en fait) d’informations qui tombent "par hasard" au bon moment dans leur boîte aux lettres et qu’il s’agit souvent en arrière-fond de batailles pour la grosse part du gâteau entre des clans financiers auxquels le public ne comprend rien, tout en pensant naïvement qu’on assiste à un grand pas vers la clarté et la justice lorsque quelques seconds couteaux sont livrés à la vindicte populaire. 

@Je passais par là

Etienne Chouard, trop concentré sur l’actualité de la tyrannie en marche qu’il estime sans doute plus inquiétante au présent que des événements passés de trois-quarts de siècle, si malheureux soient-ils, a commis une bourde en oubliant que cette partie de l’histoire constitue encore une obsession congelée pour le petit monde politico-médiatique qui distribue Les « Ausweis » en France. Question en passant par là : faut-il que cette partie de l’histoire, certes sinistre, constitue encore longtemps la référence absolue à partir de quoi des inquisiteurs autoproclamés s’autorisent à faire passer des tests improvisés pour juger au doigt mouillé qui est digne ou indigne d’exister socialement au présent ? Ca va durer encore combien de temps ce carnaval macabre ?