beo111

@ecometa

Ça ne peut pas tenir parce que c’est trop complexe, et les partisans du RIC usine à gaz souhaitent encore augmenter cette complexité.

@maQiavel

Ça veut dire qu’on ne peut pas écrire un texte de loi à des millions de mains, elles vont se gêner entre elles. C’est une contrainte du monde réel.

L’autre contrainte, selon la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme, c’est que si on prend moins de mains elles doivent être élues par le peuple, lors d’élections honnêtes, libres, ou tout procédé équivalent.

J’ai pas tout l’article 21.3 en tête, mais gros ça dit que l’autorité de la puissance publique a pour fondement la volonté populaire. Cette volonté s’exprime par des élection libres et honnêtes, ou tout procédé équivalent.

Donc les contraintes voilà : une contrainte liée à notre vie dans le monde réel (et à la culture de la contradiction française, il faut bien le dire), une contrainte réglementaire liée à la signature par la France de la DUDH des Nations Unies de 1948.

Pas le temps de regarder toute la vidéo mais Macron a clairement raison au début.

La démocratie représentative est la seule qui tient les contraintes.

Je sais pas si vous êtes au courant, mais un texte de loi ne peut pas être écrit par des millions de mains, elles vont se gêner entre elles. C’est une contrainte.

@TotoRhino

Je sais pas si vous êtes au courant, mais l’élection de députés par les populations est l’un des rares éléments théoriquement démocratiques de nos institutions, qui pour la grande part se contentent d’organiser les pouvoirs publics. Les lois sont votées par des gens élus par tout le monde, ça c’est démocratique comparé à l’ancien régime. Car rappelons-le, il faut comparer ce qui est comparable.

Et quel est l’objet du RIC ? Arrêtez de vous mentir, la raison d’être du RIC national est de mettre fin aux excès des députés, qui selon vous ne représentent pas le peuple. Il est donc contre les députés élus par le peuple, contre l’un des rares éléments qui puissent être considérés comme démocratique dans nos institutions.

D’autre part, vous ne vous rendez pas compte de la complexité qu’un RIC "inviolable" va introduire dans la constitution. Or je le rappelle, la complexité était le premier aspect considéré comme rédhibitoire par Étienne Chouard dans son analyse du Traité Constitutionnel Européen. Ce qui est complexe, le peuple ne peut se l’approprier. Le RIC ne pourra donc en aucun cas être un instrument de pouvoir à l’usage du peuple.

Peut-être le croit-il mais c’est une illusion, comme étaient illusoires les perspectives mensongères suggérées par les partisans de l’élection du Président de la République au suffrage universel direct. Plus de cinquante ans plus tard, il est clair que cela mène à la dictature. Mais à l’époque, seuls les esprits éveillés en avaient conscience et ont essayé d’en avertir la population. Mais vous le savez sans doute, la conscience, ça ne se transmet pas.

C’est vrai que le RIC, notamment révocatoire, est anti-démocratique. Avec le RIC révocatoire, l’électeur est encoure plus déresponsabilisé, car il peut se dire "bon, même si je vote mal yaura moyen après de destituer le gars". Ça le déresponsabilise, donc il est en mode lettre au père Noël, on est très loin du vote politique.