beo111

@sls0

"Je suis prêt à parier contre de Villiers"

Très bien. Une bouteille de champagne, ça vous va ?

Un petit aparté au sujet de "Date Limite" dont il est question dans la présentation.

Chico Xavier est un gigantesque écrivain, je pense très fort que c’est le plus grand écrivain de tous les temps, mais évidemment, je ne l’écrirai pas. Lorsque l’on lit ses pages de lumières, on oublie tous les soucis, toutes les misères de nos misérables vie et nous regardons vers le haut, vers notre destinée. Je pense en particulier à ses écrits sur le christianisme primitif comme Avé Christ ou Paul et Étienne, voire sa série sur la survivance de l’âme, Notre demeure étant le plus célèbre. Le plus incroyable et pourtant le plus réaliste étant sans doute Sexe et destinée.

Certes le Brésil est trois à quatre fois plus peuplé que la France, mais il y avait sans doute dix fois plus de monde à son enterrement qu’à celui de Johnny !

Donc évidemment, comme tous les grands esprits de son temps il a été soumis à la question des extra-terrestres. Il a répondu qu’évidemment ils existent, et que ce qu’il sait, s’il n’y a pas de guerre mondiale d’ici le 19 juillet 2019, alors ces extra-terrestres s’autoriseront à interférer dans les plans humains pour y amener plus de spiritualité. C’est tout ce que dit Date limite.

@Gollum

Oui, par contre lorsque je parle de spiritisme je ne pense pas à Stanislas de Guaita, qui semble plutôt être d’une branche martiniste non traditionnelle. D’ailleurs oui, à y réfléchir il y a une différence de forme significative entre la Rose Croix et le Spiritisme. Chez les martinistes on considère les choses un peu comme le faisaient les égyptiens : l’initiation aux secrets de l’âme et de l’univers doit rester secrète. Alors que les spirites lyonnais, Kardec en tête, mais aussi Dayt, Combe, Bouvier, Sausse et Mélusson ont semé à tout vent sans se soucier des oreilles dans lesquelles tout cela allait tomber.

Ayant un peu de temps et en bon chouariste j’ai donc écouté cet entretien.

Donc effectivement on peut dire que ce Clément était réellement un chouariste de gauche. Je dis de gauche car il ne connaît pas du tout l’univers FN/RN. C’est vrai qu’on y dit aussi que les médias sont corrompus, mais on y est très hostile au big-bang institutionnel, pour eux les ateliers constituants c’est de la branlette.

D’ailleurs ce qui le rapproche de Chouard, c’est la même sortie du maître du logos qui l’éloigne de Soral, au sujet d’une interview de Poutine.

C’est là d’ailleurs au passage que l’insistance de Rudy CIA est des plus désagréables. M’étant informé sur le sujet, je peux être d’accord sur l’annexion de la Crimée. Mais pourquoi met-il des œillères sur l’action des états-uniens lors du coup d’État en Ukraine ? C’est une question rhétorique, bien entendu.

Toujours cette histoire de deux poids deux mesures, très très désagréable.

Au passage, c’est quoi cette histoire sur l’origine du pétrole à l’agence info libre ? J’ai regardé sur un moteur de recherche mais je n’ai rien trouvé, peut-être car ils ont évalué que le sujet était bidon. Quelqu’un a-t-il des info ? (Là par contre ce n’est pas une question rhétorique)

D’ailleurs je trouve que c’est dommage que l’agence info libre, le cercle des volontaires et autres médias indépendants n’aient pas été plus soutenus. Bon ya le média pour tous qui m’a l’air pas mal, peut-être est-ce suffisant.

Surtout le gros avantage du média pour tous par rapport à Rudy CIA, c’est qu’il est plus équilibré. Après Rudy ne fait pas un média mais un observatoire, toujours du même point de vue.

Merci pour ces intéressantes vidéos. Je ne connaissais pas du tout ce Philippe de Lyon.

Lyon, ville du Spiritisme, c’est dommage que ce Maître le rejette totalement. Alors que vu de loin, on a du mal à distinguer l’épaisseur du papier de cigarette qui les sépare d’un point de vue théorique. Sans doute les querelles d’égo de l’époque...