Franchement, j’ai regardé deux minutes et j’ai arrêté.
Il est censé parler des médias mais en fait il parle de l’émission "Ce soir ou jamais" alors que tout le monde s’accorde à dire que cette émission est une exception dans le PAF français et est donc non représentative.
Friedman pense que "le gâteau" comme il dit est appelé à grossir éternellement, par la croissance. Or cela est impossible dans un monde fini. Quand il n’y aura plus de forêt, plus de charbon et de pétrole, que les mines de graphite, fer, laiton, etc seront vides, il aura l’air bien con avec son histoire de crayon de papier.
En plus, il néglige les conséquences de l’apparition de trust important, qui étranglent leurs sous-traitants.
Son monde idyllique est en train de détruire la planète, et il continue à en chanter les louanges.
"Tu es environ 0,05 % des vues depuis Agoravox Tv pour ce genre de vidéo"
Comment expliquez vous alors que vous avez quasi systématiquement 50% des votes défavorables à vos articles si les mécréants à vos thèses libérales ne sont que 0,05% ?
Et je ne parle pas des pointes à 75-80% d’opinions négatives
Je rappelle qu’il existe une méthode simple pour savoir si un peuple vit mieux qu’un autre : c’est le pib par habitant à parité de pouvoir d’achat. Il est de 8600 $ en Chine donc 4 fois moins élevé qu’en France. Je ne dis pas qu’il n’y a pas de zone en Chine où la vie est acceptable mais il y a aussi et surtout beaucoup de pauvreté. En moyenne, un chinois est 4 fois plus pauvre qu’un français, ce sont les chiffres officiels du FMI et de la Banque Mondiale.