Sauf erreur, c’est la BUBA (banque centrale allemande) qui a dénoncé en 1971 les accords de Bretton Woods (qui fixait depuis 1944 la convertibilité du dollar à l’or) ce qui a entraîné ensuite l’adoption des changes flottants et la fin de la convertibilité en 1973.
La raison de l’Allemagne était déjà un problème d’inflation provoqué par la guerre du viet-nam et la guerre froide (course à l’espace).
N’importe quoi. Menacer nos partenaires économiques de la bombe atomique, quelle classe...
Vous êtes sûr que vous avez vu la même interview ?
Il ne s’agit pas de menacer l’Allemagne de quoi que ce soit.
Il s’agit de lui faire comprendre que si l’Europe implose, elle implose avec car en vérité, en dehors de l’Europe, elle est déficitaire. A vouloir s’accrocher à son dogme "la BCE est indépendante", elle provoquera le défaut d’autres états européens qui sortis de l’euro pourront faire une dévaluation compétitive. Il s’agit de lui faire comprendre que ses positions rigides sont suicidaires. Enlever les excédants de l’Allemagne et dites ce qu’il reste dans ce pays ?
Donc, sans parler de faire payer l’Allemagne, elle doit accepter que l’on puisse utiliser la BCE et certains outils pour faire descendre la pression. Rien que si la BCE pouvait par exemple refinancer la dette française à 1.25% (qui est le taux directeur qu’elle applique aux banques), la charge de la dette diminuerait de 25-30 milliards d’euros par an et l’objectif de retour à un budget à l’équilibre serait tenable. Sans compter que ca éloignerait le risque de défaut. Bref, cela mettrait fin à la crise de la dette sans créer une inflation insupportable.
Pourquoi ca n’est pas fait ? Parce que l’Allemagne, psycho-rigide, est obsédé par l’inflation ayant eu lieu lors de la République de Weimar. Or les conditions ne sont pas les mêmes et de surcroît, il ne s’agit pas de monétiser la dette mais de diminuer sa charge. Par ailleurs, il existe des techniques de stérilisation pour éviter ce genre de problème.
Il a bien démontré que les difficultés actuelles de la France et de l’Europe venaient en partie de nos faiblesses à tenir tête à l’Allemagne.
L’excédant allemand est fait en très grande majorité avec les partenaires européens, ceux qui sont décrier par Bruxelles comme étant des goinfres. Mais si nous devions adopter le modèle allemand, le modèle allemand s’effondrerait automatiquement.
Comme la France et presque au même niveau, l’Allemagne est déficitaire avec la Russie, le Brésil, l’Inde, le Japon, la Chine. Elle est aussi déficitaire avec ses voisins de l’Est car elle a délocaliser une part de sa production et en fait beaucoup de produits allemands sont pensés en Allemagne mais fabriquer à l’Est.
En fait, la seule solution pour l’Europe serait de mettre fin aux égoïsmes nationaux au profit d’une véritable politique économique européenne. Cela suppose en partie de mettre fin à certains dogmes : l’indépendance de la BCE, l’Euro fort, le libre échangisme. Il faut aussi faire converger les économies européennes en préférant un alignement vers le haut plutôt que vers le bas. Cela suppose aussi de mettre en place des mesures protectionnistes aux frontières de l’union. Finalement, il faut que les pays européens soient solidaires au lieu de ne cesser de se concurrencer entre eux.
Voir ci-dessous quelques chiffres sur le modèle allemand et la réalité sur les excédents de son commerce extérieur :
Quand la gauche réussi quelque chose c’est toujours grâce aux autres.
Quand la droite échoue c’est à cause des autres.
Il n’empêche, croissance ou pas, que la gauche n’était pas si mauvaise gestionnaire, puisque que le poids de la dette a diminué. Elle n’a donc pas jeter l’argent par les fenêtres.
"Le cac 40 est quand même passé de 2500 pt à 7000 pts entre 1997 et 2001, ça cause...."
Certes, mais 200% d’augmentation en 4 ans, ça s’appelle une bulle qui a éclaté ensuite d’ailleurs. Mais je ne vois pas le rapport avec le gouvernement Jospin. Tout ce que je peux en conclure c’est que déjà à l’époque, les opérateurs financiers étaient complètement déconnectés de l’économie réelle.