BlueMan

@Belenos : tout à fait ! Bien parlé.
On parle même d’informatique appliquée, ce que certains pédants, certains scientistes, et les nouveaux religieux du transhumanisme baptisent du nom d’intelligence artificielle... C’est à mourir de rire...
Un calcul appelé intelligence. Il faut vraiment être inconscient ou tombé dans une croyance et une espérance folle en la technologie. ^^ C’est triste en fait.

@Jean Keim : "La pensée est un processus" : vraiment ? Qu’est-ce que vous en savez ? RIEN !
La conscience n’est pas un processus, car ce n’est pas un fonctionnalisme, ce n’est pas une fonction, ce n’est pas un y=f(x) avec x et f très compliqués, ce n’est pas un calcul, mais la manifestation de l’Être.
Mais vous ignorez aussi ce que sont la conscience et l’Être.
Dans ces conditions, il est plus sage de vous taire. ;)

@JL : "Par créativité, il faut comprendre : "l’aptitude à surprendre son créateur".

Pas d’accord du tout ! La notion de surprise n’a rien à faire ici.
Je maintiens et je persiste : être créatif, c’est créer le nouveau. Et cela ne peut se faire qu’en étant À LA BASE non déterminé.
Voilà pourquoi une IA ne seras JAMAIS CRÉATIVE pour la simple raison que y= f(x) n’est pas, et ne sera jamais créative, puisque 100% déterminée et déterministe.
Le débat est clos (ou alors vous n’avez compris à la problématique, ce que je croie).

Désolé mais aucune créativité ne se manifeste dans les deux cas cités : - Pour AlphaGo, si les gens sont surpris, c’est tout simplement que l’algorithme a évalué un coup gagnant au delà de l’horizon de perception des humains, et donc il l’a choisi mécaniquement. Ce n’est que bien plus tard que tous ont pu se rendre compte que c’était un coup gagnant. Si ce coup inattendu a été choisi, ce n’est pas parce-qu’AlphaGo serait intelligent ou créatif, mais seulement parce-que ce coup-ci a été évalué par lui mécaniquement le meilleur par une simple relation d’ordre. - Pour AlphaZero, c’est exactement pareil : c’est mécanique, déterminé, et déterministe.

Il est absurde de croire que y=f(x) serait créative, même si f est très compliquée et/ou joue contre elle-même. C’est 100% mécanique et déterminé.

Être créatif, cela signifie précisément être capable de ne pas être mécanique au point de créer le NOUVEAU (donc quelque chose de non déterminé et prévu) et parfois même de sortir du cadre (de la détermination précisément). PS : pour en savoir plus sur l’IA qui ne sera jamais consciente, voir cet article : http://www.blueman.name/Liens_Et_Informations_Diverses_Et_Variees_Du_Moment .php?IdNews=11962

@Yakaa : impossible pour François Asselineau d’en faire la demande : il faut être député ou sénateur obligatoirement pour faire cette demande. D’où sa lettre aux députés et sénateurs... ^^