BlueMan

@sls0 : Quel rapport avec Churchill ? Tu mélange tout.
Tu ne peux pas traiter les gens de fascistes s’ils n’en ont pas les caractéristiques. C’est inique, et trahit un esprit haineux antidémocratique. Valeurs Actuelles n’en possède aucune. Les Antifas et les Black Blocs oui.
Et, en ce qui te concerne, le fait d’attribuer à des opposants politiques cette étiquette infamante dénote une malhonnêteté intellectuelle + une diabolisation + de la propagande mensongère + un esprit antidémocratique, qui sont pour le coup certaines des caractéristiques des gauchistes. CQFD.

@sls0 : il y a toujours un gauchiste pour diaboliser les gens ayant des points de vue différents, et faire de la propagande mensongère sur autrui, c’est navrant.

Manifestement, vous ne savez pas ce qu’est le fascisme.

Valeurs Actuelles est une revue conservatrice et d’esprit français. Rien de plus.

Les seuls fascistes en France sont les Antifas et certains Black Blocs.

Pour votre éducation politique (ce qui vous évitera de passer pour un idiot) :
https://www.blueman.name/Des_Videos_Remarquables.php?NumVideo=5977

@Voter Après la Monnaie : "Si, comme pour un Etat, vous supprimez des budgets (des dépenses), vous croyez réellement que ceux qui vont être privé de ce budget vont continuer à pouvoir vivre ?" : merci de ce nouveau sophisme qui achève de démontrer que vous êtes véritablement un être malhonnête, puisque votre assertion n’a aucun rapport avec mon argument qui, lui, n’IMPACTE AUCUNEMENT AUTRUI  : je ne prive en effet autrui d’aucun budget. ^^
C’est à chaque fois le même procédé malhonnête que vous employez : tenter de faire croire qu’un argument serait faux en prenant une notion ou un exemple tendancieux sans rapport avec le sujet d’origine. La fuite en avant pour tenter d’avoir raison en utilisant des moyens déloyaux, c’est consternant et pathétique.
Décidément, vous êtes un pervers et sournois, prêt à tout pour tromper votre prochain. Typique du gauchisme malfaisant. Je m’arrête ici avec vous.

@Qaspard Delanuit : si, on parle de la même chose, mais il ne vaut pas reconnaître qu’il fait de la propagande mensongère.
J’ai prouvé qu’épargner n’est pas prendre à autrui, mais une simple décision d’allocation. On pourrait même poursuivre, et développer cette vérité encore plus loin, en disant par exemple : "Je sacrifie telle dépense, et j’épargne" : cela ne retirerait, une fois de plus, rien à autrui. Donc Il a tort à 100%.
Mais comme il ne veut pas le reconnaître, ce qui invaliderait sa théorie, il part sur autre chose, en disant que cette épargne a été nécessairement prise ou "volée" à autrui. Mais c’est faux. Et s’il soutient cette niaiserie, c’est juste par idéologie gauchiste.

@Voter Après la Monnaie : Ou l’art d’enfumer les gens et d’être de mauvaise foi...

Alors, je vais vous RECOPIER l’argument que je vous ai pourtant déjà clairement écrit, et dont vous niez, UNE FOIS DE PLUS, la réalité, l’existence même (la gauchisme est vraiment une maladie mentale) :

"Mettre de l’argent de côté est une action d’allocation réalisée par celui qui possède cet argent, et non comme vous le prétendez indûment, liée à la source de cet argent."

C’est clair, ou il vous en faut une troisième impression ?

Jamais vous ne vaincrez, et pour une raison simple : vous ne cessez de mentir, et de faire de la propagande mensongère. Il suffit donc de vous opposer la vérité des faits, comme je viens de le faire.
Ce que vous ne comprenez pas, c’est qu’en mentant, ou en tordant la réalité selon vos lubies, VOUS SEREZ TOUJOURS EN PORTE-À-FAUX, et donc vulnérable à l’attaque de la lumière de la Vérité. Mais vous êtes tellement hypnotisé par votre idéologie de gauchiste, que vous ne vous en rendez même pas compte.

Et non, nous ne voterons JAMAIS Après la monnaie, vous perdez votre temps ! En fait vous avez déjà perdu, et vous ne vous en rendez pas compte non plus.

Adieu Monsieur !