Boom_QaBoom

Si vous continuez, je vous mettrai tous les 2, chacun votre tour, sur l’unique coin de ma dick dure biologique.
   

@cassia
Merci de ta réponse.

En fait tu considères que la question la plus pertinente est :"pour ou contre l’immigration ?" plutôt que "sioniste ou non sioniste ?", pourquoi pas, même si ces questions m’apparaissent fondamentalement liées. Mais effectivement c’est toujours l’idéologie mondialiste qui est sous-jacente à ces questions. Disons qu’à mon sens tous les immigrationnistes cohérents sont sionistes et mondialistes.

Même si il est vrai qu’il existe bien des sionistes non-mondialistes(par islamophobie notamment...voire judéophobie ). On pourrait aussi dire que les sionistes sont immigrationnistes par essence puisqu’ils prônent l’Aaliyah. Et qu’il existerai donc aussi des immigrationnistes non mondialistes. En faisant quand même la distinction entre soutenir l’immigration des siens (même considérés comme "autres"), et l’immigration des autres vers chez soi.

En France, on a tout de même des spécimens politiques qui nous poussent de manière surréaliste à avaler cette deuxième acceptation, certainement peu répandu (voire pas) chez les peuples du monde. Bien qu’elles aient en fin de compte la même finalité, cad une uniformisation de migrants destructurés, soumis et interchangeables, par la création d’un empire à visée mondiale. OummAlQaeda contre TAFTA.

Concernant l’importation du conflit, faut aussi reconnaître qu’avec le meilleur Habib à l’assemblée c’est tout de même compliqué.

Le messianisme politique et le noahchisme religieux, vaste programme !

Bien à toi.

@cassia

"Mais c’est vrai j’étais antisioniste quand j’étais adolescente, avant de grandir et de m’apercevoir que cette posture est parfaitement absconse."

Il faut savoir raison garder quand même, si tu n’est pas internationaliste(donc impérialiste), tu es nationaliste et en toute logique tu es aussi contre le colonialisme(idéologique, culturel, religieux, de peuplement etc...). Qu’il y ait des imbéciles fanatiques dans tous les camps n’exclut pas de faire la différence entre le bien(la victime) et le mal(le bourreau).

Ou sinon tu exprimes une position injuste, puisque tu ne souhaites pas que l’on applique aux autres peuples ce que tu souhaites pour le tien.

Après je suis d’accord, hurler avec les loupiottes, c’est un peu trop facile, et comme disait Fidol plus haut, l’essentiel reste à savoir si le départ de Jean-Ma fait perdre plus de voix qu’une Marine seule en fera gagner.

Vu l’état de décrépitude mentale de nos compatriotes, pas sûr que ce choix tactique soit mauvais...

@LAKAM
Je posais surtout la question à l’auteur de l’article que je citais, mais Jean-Marie n’a, lui, il me semble, pas l’habitude d’éluder les questions qu’on lui pose.

"il retient les lecons et fait rarement la meme erreur".

Il n’y a effectivement aucune erreur dans ce qu’il a dit, c’est certainement pour ça qu’il le redit.

A moins qu’on mette sur le même plan une erreur de stratégie politicienne et une vérité sémantique (historique, logique voire morale).

Tiens ça me fait penser à Bayrou que j’entendais ce matin à la radio affirmer que "non, les chambres à gaz ne sont pas un détail, mais bien l’essentiel de la Seconde Guerre mondiale" !

La boucle est bouclée. 

@maQiavel

Statégie politicienne du FN (espérons), face à celle, chaotique, de Robinou, qui voit parait-il dans le FN, le symbole du communisme renaissant.

Pas grand chose de consistant.