Boom_QaBoom

"quand on sait que Taubira avait été caricaturée en singe par Charb, sans que celui-ci ne soit inquiété par la justice (uniquement parce qu’il est communiste, il n’y a pas d’autre explication)"
 
haha, elle est bonne celle là ! 
Et Siné, il s’est fait exclure de Charlie parce qu’il n’était pas communiste ?
 
Y’en a qui cassent des murs et y’en a d’autres qui les reconstruisent, c’est pas le même boulot, et c’est pas rémunéré pareil.

"dont les vérités commencent à trop déranger."

 
Jean Robin, nationaliste français, sioniste et révisionniste.

Un homme qui n’a pas peur de tant de contradictions, aurait-il peur de nous offrir une enquête, suivie d’un débat avec Faurisson ou Reynouard ?

@Jober
une petite réponse surgit à mon bon esprit.

J’ai vérifié pour Rochedy, ça serait ardechois, "roche de Dieu", genre le nom d’un lieu dit...

Enfin il n’empêche qu’il bote totalement en touche lorsque l’animateur lui demande sa définition d’un français de souche. C’est comme ça que je l’ai perçu du moins, peut-être aussi parce que je n’aime pas cette expression car j’estime qu’elle sert uniquement à se substituer au mot "blanc".

Mais ça, voyez vous mon cher monsieur, cela, ça ne se dit pas !

Voilà pour moi où réside la vacuité essentielle de son propos, c’est qu’il n’a aucune définition claire de son communautarisme, puisqu’il ne veut (ou ne peut) parler d’un communautarisme "blanc" et n’ose ne serait-ce qu’avancer un nombre de génération.
Hors il me semble évident et bien plus légitime qu’une quelconque souche française, que le seule communautarisme qui serait envisageable pour répondre à ceux en vigueur, serait un communautarisme catholique (ou chrétien).
 

Rochedy a donc, pour conclure, plus de point commun qu’il n’y parait avec un Roschdy(juif) ou un Rushdy(musulman) qu’il n’en a avec sa propre souche.
 
 

Ps : Moi je garde Amin. Par communautarisme !^^

Nasrallah est décidément un grand homme politique, et il connait de longue date la seule méthode face à l’impérialisme de son voisin israëlien :

"C’est l’équation Armée-Peuple-Résistance."

Et qui est aussi, au passage, valable pour tous les peuples opprimés.

(Allez les Bleus ! )

@maQiavel
Je comprends bien ce que tu dis et je suis d’accord avec ta définition :

"nous vivons dans un système totalitaire mais mou de type matriarcal se fondant sur la culpabilisation morale et le renforcement des attitudes satisfaisantes au moyen de récompense."

Il est mou pour la grande majorité, et dur pour une poignée.

Il me semble juste que la frontière entre les 2 reste malgré tout ténue, mais ce qui me gène le plus, c’est de faire fis de tout les "dysfonctionnements" à tendance liberticide (voire mortifère) de notre système au seul fait qu’il en existerai de bien pires.

Après, je suis tout à fait d’accord, il faut savoir raison et mesure garder.