bubu12

@CoolDude

Je n’en suis pas sur...

On va dire que c’est votre interprétation !

cette mauvaise foi hallucinante  

à chaque fois que l’HCQ est abordée ici les zozos habituels parlent du Lancet, et c’est comme ca depuis 2 an et demi

@CoolDude

Sauf que vous en concluez peut être que toutes les autres études sur l’Invertine sont forcement faussées...

Un cas n’en fait pas une généralité...

je crois que vous me confondez avec vos copains qui sont sur ce fil. Car c’est exactement le raisonnement qu’ont 99% des gens ici concernant l’HCQ. Ils brandissent le lancet pour dire que c’est la preuve que le traitement fonctionne et qu’on a voulu faire croire le contraire.

La mauvaise foi hallucinante quoi ...

@Gaspard Delanuit

Attention, il y a souvent une confusion à cet endroit entre ivermectine et hydroxichloroquine. Or, le paradoxe est que Surgisphère (avec le mannequin de charme jouant le rôle d’un membre de l’équipe dirigeante) qui se trouve à la base de l’article bidon du Lancet sur l’hydroxychloroquine a aussi été à la base d’une autre "étude" très favorable à l’ivermectine, qui a quant à elle servi a justifier la prescription de ce produit dans plusieurs pays d’Amérique latine... avant d’être retirée, elle aussi. Comme quoi rien n’est simple.

information que j’ai donné ici a plusieurs reprises et qui a toujours été ignoré par les petits malins qui n’ont que le lancet à la bouche depuis deux ans.

@juanyves

Quand tu dis : "une méta analyse ca ne se publie pas n’importe comment"

ce n’est pas ce que j’ai écris, petit menteur.

Pour le reste de ta bouillie infame je laisse courir, ce ne sont que des attaques persos et sur les études tu n’y connais rien.

@CoolDude

Ohhh que si... Vous êtes complètement largué !

au bout de 2 ans vous n’avez toujours rien appris concernant les différences entres les études, vous n’avez toujours pas compris qu’une méta analyse ca ne se fait pas n’importe comment, mais c’est les autres qui sont largués, ca doit être ca