Sympa ce monsieur. On voit bien qu’il est plus militant qu’orateur et c’est bien le plus important aujourd’hui : Que la parole redevienne citoyenne et non captive des médias dominants. Malgré
quelques passages un peu brouillon il dénonce certaines vérités dures à
cacher (n’en déplaise à certains^^) concernant la financiarisation
mondialisée de notre économie. Bravo à lui et à tant d’autres qui
relèvent ce défi et proposent des perspectives(F.Lordon, P.Ariès...).
Pour terminer une petite remarque par rapport aux commentaires ci-dessus sur la "droooaaate" et la "gôôôôche" : Il
me semble constater que la Critique du monde libéral et de ses réseaux
oligarchiques est beaucoup plus présente, approfondie et étayée dans les
courants "libertaires" ou non partisans que dans les courants
souverainistes. De même, les combats militants (et syndicaux ???) en
faveur des employés, des personnes fragilisées et des exclus de notre
société sont, à mon avis, globalement menés par des factions-groupes
politiques-citoyens ayant une sensibilité assez éloignée de la pensée du
FN, UPR et DLR.
Je ne tiens pas vraiment à affirmer cela
comme une vérité absolue, mais à moins que mon sens de l’observation
m’ait abandonné "l’Alternative-les alternatives" qui fleurissent dans le
monde (Amérique du sud, Grèce, Inde...) sont portées par des idéaux
émancipateurs et non "souverainistes" ou conservateurs.
Eh bien apparemment passer par l’IEP et l’ENA ne lui a pas appris les bonnes manières...Pour quelqu’un qui promeut la démocratie et la paix, quelle grossièreté et quelle complaisance pour une intervention israélienne "légtime" !
Au passage cette chère Elysabeth a écrit :
Les Maîtres censeurs : pour en finir avec la pensée unique.
Si je peux me permettre d’ajouter une remarque sur vos propos :
On se pose généralement la question de savoir si oui ou non la "nature humaine" est foncièrement mauvaise ou destructrice.
Je me suis posé les mêmes questions que vous et j’avoue que le genre humain m’a quelque peu désespéré...Y compris moi même car je vis au sein de cet espace capitaliste ; J’y suis né et force est de constater que malgré ma bonne volonté je garde des réflexes paradoxaux vis à vis de certains principes (surconsommation de produits "inutiles" ou peu "écologiques" par ex).
L’une des tactiques du mode libéral consiste à nous faire croire que la probabilité d’être un gangster, un voleur ou un tueur est inscrit dans notre ADN et non à une influence directe de notre environnement. Force est de constater que le peuple lui même a repris cette vision de la "nature humaine"...Il est en effet plus simple de s’en prendre à la nature de l’être que comprendre les interactions entre celui-ci et le système au sein duquel il évolue.
Pour revenir au sujet qui nous intéresse, je ne pense pas que la solution proposée par Friot est d"effacer cette nature et la remplacer par un ensemble constitué de pensées et de gestes" mais de donner envie au peuple d’adopter de nouveaux comportements et de nouvelles façons de réfléchir à des problèmes concrets. Pour pouvoir agir il faut déjà connaitre puis comprendre.