Canine

Quote : "Les immigrés n’ont pas fuis leur pays , ce sont des comptoirs ouverts par les grands industriels françis dans certains pays(Italie,Espagne,Portugal,algérie,tun isie,Sénégal,côte d’ivoire,bénin , cameroun,etc)"

Vous devriez nuancer un peu votre propos, il gagnerait en intelligence et en logique. Les patrons français ont ouvert des comptoirs à des immigrés qui souhaitaient fuir leur pays. A moins que vous ne considériez tous ces gens comme des idiots qui auraient changé de pays pour le plaisir de vivre moins bien...

Les commentaires qui reçoivent beaucoup de vote négatif de la part des autres participants au fil sont cachés, les modos n’y sont pour rien (d’autant que je les soupçonne d’être absents).

Et moi je vous dis d’ouvrir un bouquin de biologie, d’anthropologie, wikipédia, voir même un simple dictionnaire. Vous y découvrirez déjà que l’Homme ne constitue même pas une espèce, ça vous éviterait d’étaler votre inculture linguistique en public.

L’homme fait partie de l’espèce animale, ordre des primates, classe des simiiformes, embranchement des hominidés. Par ailleurs, psychologiquement et physiologiquement, il a des instincts et des besoins parfaitement commun avec le reste des animaux (alimentation, défection, territorialité, reproduction) c’est un fait qui ne saurait être limité par vos vagues élucubrations philosophiques que vous n’argumentez avec rien, si ce n’est le point de vue que vous prêtez à des enfants, ce qui n’est même pas digne d’être appelé un argument. Accessoirement quand même, de nombreux enfants parlent avec les chiens, les fleurs ou leurs jouets, intimement convaincus dans leur naïveté infantile qu’ils peuvent les comprendre, ce qui me fait sérieusement douter de la finesse de votre analyse, mais bref, je ne devrais même pas répondre à un truc pareil.

De plus, je ne raccourcis rien, puisque le fait que l’Homme soit un animal ne lui interdit en rien de raisonner, ni ne limite cette capacité qui le caractérise, ça n’a strictement aucun rapport. Vous êtes juste visiblement incapable de comprendre ce que ça change et implique, ce qui vous donne l’illusion d’un raccourcis, mais ce n’est pas du à mon propos, c’est du à votre capacité d’analyse.

@ Toug

Voila exactement la réaction imbécile que j’espérais. J’aime les gens prévisibles.

Alors effectivement, je ne considère pas le pape comme un exemple de modernité. Il en a le droit de penser comme il pense, le catholicisme est ainsi fait, mais en aucun cas, il ne saurait se présenter comme un réformiste, un moderne, ou quoi que ce soit de ce genre.

Or, quand le pape se prononce contre la capote, ou contre l’homosexualité mais pas les homosexuels, on le catégorise comme un affreux réactionnaire. Quand Tarik Ramadan fait de même, les mêmes applaudissent son ouverture d’esprit, et on le classe comme un réformateur et un moderne.

Si vous réfléchissiez deux secondes à ce classement opéré par les médias, vous vous rendriez compte que des gens qui pensent au fond que l’évolution passé de la civilisation européenne, n’est qu’un futur incertain pour les pays musulmans, n’ont pas forcément beaucoup d’estime pour les dits musulmans.

C’est génial de voir les fans de Ramadan s’épancher joyeusement sur ses qualités de rhéteurs (que personne ne conteste d’ailleurs) et faire comme si il n’avait pas affirmé être pour les piscine non mixte, contre l’homosexualité (mais tolère les homosexuels) etc... C’est un extrémiste, mais qui se présente bien quoi.