• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Catherine Segurane

Catherine Segurane

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 15/11/2010
  • Modérateur depuis le 13/05/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 115 450 2427
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • 44 votes
    Catherine Segurane Catherine Segurane 29 octobre 2011 07:31

    Bravo, Zemmour !




  • 43 votes
    Catherine Segurane Catherine Segurane 29 octobre 2011 07:29

    Emission très interessante.




  • 2 votes
    Catherine Segurane Catherine Segurane 29 octobre 2011 05:41

    Quelques réactions des lecteurs du Point :


    "sur 40 lignes, on nous explique que les catholiques qui protestent sont des dangereux fanatiques, et à la dernière ligne, on peut lire qu’il y a une inégalité de traitement entre les religions. "

    "A tous ces gens qui se gargarisent de la transgressivité, de l’ouverture d’esprit et qui crient leur attachement à la liberté de création, voilà un beau challenge : pourquoi ne pas monter la même pièce ou au lieu du prophète des chrétiens il y aurait le prophète des musulmans ? Elle est là la vrai subversion, c’est cela qui n’est pas possible en France aujourd’hui. S’en prendre au chrétiens, franchement, quel lieu commun et quel conformisme... Cela montre bien l’embourgeoisement et le peu de conscience politique de ces prétendus rebelles qui ne sont rien de plus que des petits fonctionnaires de la création..."

    "L’intégrisme n’est malheureusement pas l’apanage des islamistes intégristes qui focalisent toutes les critiques. 
    Il faut aussi rappeler à certains que le délit de blasphème a été supprimé depuis 1881... En effet, sous la troisième république, les caricaturistes et les mécréants s’en donnaient à cœur joie, grâce à la récente liberté de la presse acquise en 1881, ce qui n’est plus le cas au cours du dernier quart de siècle passé. Depuis, la liberté de la presse a été largement écornée en 1972 par un texte législatif qui prévoit que : « quand la diffamation ou l’injure sont liées à certains critères, comme l’appartenance religieuse, elles seront plus lourdement réprimées que d’autres. ». Alors bien sûr, le " blasphème " n’est pas mentionné, mais le délit est bel et bien créé, tout en restant masqué. "

    "Quand la loi Gayssot/Fabius aura été supprimée, vos propos gagneront en crédibilité. Pour l’instant, il nous est interdit de nous exprimer librement en France. Le délit de blasphème existe en France, c’est un fait. 
    Un animateur de radio a été suspendu pour avoir évoquer l’existence d’un lobby juif. Ca aussi, c’est un fait. 
    La LICRA a porté plainte jusqu’en appel pour un Coran trempé dans l’urine. Ça aussi, c’est un fait. Pourquoi alors, le jet d’excréments sur la figure de Jésus est-elle autorisée et ne subit-elle pas le même traitement ?

    " en région Alsace-Moselle le délit de blasphème existe toujours même si, pour masquer ce fait, les autorités religieuses utilisent l’artifice du délit de : " provocation publique à la discrimination nationale, raciale ou religieuse"... Cela ne trompe personne."




  • 3 votes
    Catherine Segurane Catherine Segurane 29 octobre 2011 05:29

    Mise à jour du Point, qui note l’augmentation du nombre de manifestants d’un jour sur l’autre :



    Noter aussi cette remarque d’Odon Vallet, pourtant très bisournours en général :

    "Il y a aujourd’hui une inégalité de traitement" entre religions, aux dépens du christianisme : "Il est évident que, si au lieu du portrait du Christ, il y avait eu celui de Mahomet ou de Moïse, la pièce ne serait pas passée, (par) crainte d’une islamophobie raciste ou d’un antisémitisme aux relents nauséeux".



  • 3 votes
    Catherine Segurane Catherine Segurane 28 octobre 2011 18:54

    Oui, moi aussi, ça m’amuse :


    - les gauchos d’Avox défendent la police
    - moi, Ségurane, laïcarde de toujours, je défends des manifestants cathos
    - certains curés et journaux cathos (pas tous) condamnent les manifestants et trouvent la pièce pas blasphématoire du tout
    - des sites muzz plus qu’intégristes (exemple : Forsanne Alizza) soutiennent les cathos (ils viennent de découvrir que Jésus est aussi un de leurs prophètes), pour embêter la République laïque, je pense

    Tout le monde a une raison ou une autre de prendre parti hors de ses habitudes.

    C’est l’époque qui veut ça. Les clivages habituels ont sauté et tout est en recomposition.


Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité

https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/