chantecler

J’ai du mal à suivre entièrement Tatiana sur ce coup là .

A partir de sa consternation concernant les résultats du vote présidentiel elle en déduit plein de choses .

La classe moyenne : son effondrement et sa crise profonde .... Oui évidemment !

Le niveau des réflexions sur tweeter , outil de ladite CM ... oui encore !

etc , etc ....

...

Fait elle allusion à l’absurdité de ces élections et au choix impossible proposé depuis 20 ans aux Français ?

A la duplicité des médias qui font l’élection sur ordre ?

Non .

Donc reste à choisir entre la peste ou le choléra dont elle ne parle pas ( j’ai pas encore tout écouté , mais j’ai pas l’impression que ce sera le sujet )

On peut avoir refusé son bulletin pour l’un et l’autre candidat .

Ca s’appelle l’abstention . Dans le genre : "si t’as vraiment pas confiance ni dans l’un ni dans l’autre , dans le doute , abstiens toi !"

A qui la faute ?

...

Et puis en ce moment des gens se battent contre cette réforme des retraites .

Comment peut elle les traiter d’abrutis en claironnant que celle ci faisait partie du programme d’EM et que le vote en a décidé ainsi ?

Donc elle donne implicitement raison à ce gouvernement et désavoue ceux qui luttent , au nom de sa logique ?

Mais toutes les élections sont truquées , remplies d’engagements , de promesses non tenus .

Est ce que ça veut dire que quelques soit le sujet , le programme il n’y a plus qu’à s’écraser en attendant les prochaines élections ?

...

Et 2005 alors ?

Eh Tatiana , faut reprendre ton souffle !

Je la .... !

Première vidéo : vraiment sympa .

P. Conesa se lâche et dit visiblement tout ce qu’il pense , ce qui ne veut pas dire qu’il ait raison en tout , mais il y a quelque chose de jouissif dans son exposé qui a tout de même du contenu ....

Ca tient un peu de l’humour noire et de la tragi comédie ...

Seconde vidéo : je l’a visionnerai plus tard .

Bravo pour cette analyse .

C’est la base de la base .

Une bible du capitalisme et de la domination américaine sur le monde .

Domination avec ses proches alliés , naturellement ..

Tout ce qui concerne l’or et les matières précieuses (argent et £) par exemple .

J’ai apprécié la pique sur "La ruée vers l’or" aux USD des émigrés européens, pauvres , affamés , "exode encouragé par les banques" , (cf J. London , le Titanic ) .

...

Puis le peak oil réel aux US dans les années 60 , qui a déstabilisé leur système et qui a eu la faveur des écolos qui nous ont expliqué que celui-ci était généralisé à la planète entière , ce qui est faux aux vues des réserves réelles , de gaz et de pétrole , mais qui naturellement deviendra un jour vrai à cause des limites des gisements et du gaspillage.

Au passage le gaspillage des ressources liées aux guerres mondiales a été gigantesque .

Certes ça a sans doute permis un redémarrage de l’économie mondiale mais à quel prix sur l’avenir pour les générations d’après ?

Sans parler de ce que les Européens ont payé en or à l’époque avec le prêt bail pour alimenter la guerre...

Bon , inutile de parler or aujourd’hui puisque le $ s’est substitué comme monnaie internationale .(Sauf pour comprendre les exigences de la Russie de ne pas être payée avec du vent )

Et qu’acheter de l’or aujourd’hui pour un particulier est devenu impossible vus les sommets de prix atteints pour ce métal ...

...

Il y a une question que je me pose : je pensais que les US pouvaient imprimer ou éditer autant de $ qu’ils le veulent : qui les en empêcheraient ?

Apparemment ils ne le peuvent pas et ne le font pas : est ce que quelqu’un en connait les raisons ?

....

Bof , les Ukrainiens n’ont jamais accepté les NS qui les privaient de leurs royalties et aussi d’un gaz sinon gratuit , à très bas prix et sujet à litiges , sur le passage terrestre du gaz russe via leur territoire .

Je ne sais pas qui a fait le coup mais la responsabilité de l’occident me semble totalement engagée , par cet acte de guerre .

Et tout ces états UE et Otan se tiennent par la barbichette ...

Quant à l’Allemagne , si russophobe , je ne sais pas ce qu’on lui a fait miroiter pour accepter le sabotage de ces pipelines en contrepartie .

Probablement d’autres approvisionnements , mais avec des investissement très importants à la clé , à partager avec l’UE , pour "se passer du gaz russe" .

Car ce gaz devait alimenter toute l’UE du nord ouest , infra Mer du Nord .

Et si l’industrie allemande est handicapée suite à l’arrêt définitif des livraisons de GNL et de pétroles russes , il n’est pas le seul pays concerné .

Ce que je redoute c’est l’offensive qui risque d’être menée pour remettre le gaz de schiste à l’ordre du jour , aux vues des dégâts environnementaux (nappes phréatiques).

Que ceux ci ne soient pas pris en comptes par les USA qui disposent et gaspillent de territoires immenses , c’est acquis , mais nos pays avec leurs densités de population y sont beaucoup plus vulnérables ...