chantecler

@sls0
Je ne sais pas ce que vous appelez ici "guerre symétrique" .
Les Russes interviennent en Ukraine tout en sachant qu’ils auront affaire à beaucoup de gens proches d’eux, de leur culture , de leur histoire, de leur langue ....
Ils se doivent de respecter au maximum les populations tout en s’attaquant vertement à l’infrastructure militaire .
Ils se battent donc avec une main dans le dos et sont obligés d’avancer avec précaution , pour ménager au maximum la population civile .
Et c’est ce qui se passe selon mes informations ....

Ce qui ne semble pas être la préoccupation de leurs adversaires qui au contraire n’hésitent pas à se positionner ou cacher au milieu des civils , ni à les bombarder directement .

Mais je suppose que quand les verrous , les chaudrons , auront sauté les affrontements sur le terrain seront plus simples ,plus traditionnels .

A moins que les autorités ukrainiennes ne réclament alors la fin des combats à ce moment là où les troupes ukrainiennes adverses restantes risquent d’être détruites .

J’aime bien O. Delamarche .

Cela dit "soviétiser l"économie" c’est pour lui d’après ce que j’ai compris contrôler tout le monde .

Ce qui est vrai .

Mais le paradoxe dans ce système libéral , c’est que ce contrôle de chacun par l’état est déjà bien entamé ...

Le néolibéralisme n’aime pas la liberté :

Il la retire aux soignants , aux enseignants ,aux journalistes ,aux conducteurs de voiture , aux consommateurs , etc etc ... pour imposer soit ses normes soit ses contraintes ...

par contre en ce qui concerne les grosses sociétés , les multinationales de tout , il est plutôt laxiste puisqu’il lui confie les contrôles de qualité .

Et même le soin de faire les lois ....

Et même à des sociétés de conseils de faire la politique .

Ca doit être le miracle de la Privatisation .

Excellente émission .

Qui se conclut malheureusement sur la constatation que l’occident cherche à "pousser à la guerre", pour régler ses problèmes de crise économique et financière , façon seconde guerre mondiale où les grandes puissances dont les US ont réussi à faire repartir leurs entreprises en relançant les usines de leur complexe militaro industriel .

Puis en exportant après guerre leurs produits dans des régions du monde à genoux et occupée par les "libérateurs" .En profitant de la présence de leurs matières premières, comme monnaies d’échange .

Un % du flux financier a servi la croissance , nous a acheminé vers les 30 glorieuses liées à la reconstruction , puis aux progrès techniques issues de la guerre , par exemple le nucléaire militaire et civil .

Je ne suis pas certain que le même scénario puisse se rejouer .

Mais que les oligarques qui visent l’accroissement de leurs fortunes personnels et de leurs pouvoirs y adhèrent , c’est certain .

Que ce soient les populations qui risquent de prendre le bouillon et d’avoir à se serrer indéfiniment la ceinture c’est plus que probable ...

Evidemment l’autre solution serait de changer de système , de le rendre moins vulnérable , plus juste , mais pour cela il faudrait démontrer une certaine sagesse , une prise en compte de l’intérêt commun , en s’asseyant autour de tables pour réfléchir au niveau mondial aux directions et décisions intelligentes à prendre , pour assurer à chacun une place dans le partage de la création des richesses , ce qui doit passer largement au dessus de la tête de nos élites égoïstes et parfois sordides d’ aujourd’hui .

Le manichéisme a encore de beaux jours devant lui qui se fonde sur la recherche d’ ennemis qui seront responsables des futurs affrontements , et sur la croyance que pour qu’une minorité s’enrichisse , une majorité doit la payer en plongeant dans la pauvreté , la misère et supporter les massacres .

Regarder les choses en face n’est pas à la portée de tous .

@JPCiron
On verra !
Le vrai gagnant est celui qui s’impose sur un long terme grâce à un système durable qui a des fondations solides et qui fait l’unanimité .
Je pense que le monde unipolaire est mort car l’empire US a perdu de sa crédibilité et de sa puissance économique .
Une monnaie imposée par la force et les contraintes , mais dévalorisée à force d’avoir été démultipliée , ne peut maintenir un empire en état de fonctionner .
Et je ne pense pas que la Russie cherche à le remplacer .
Comment d’ailleurs une seule nation pourrait elle régner sur le monde entier ?
Ca ne s’est jamais vu .

@medmed
Oui ! ++++
Oxymore la queue .... ?
En tous cas je me suis régalé !
Et à notre époque c’est pas souvent !
Cdt.