christophe nicolas

Pour les bruits d’explosion, on parle de témoignages de pompiers et de policiers. As tu fait l’armée ? Le bruit d’une détonation d’explosif est totalement reconnaissable, c’est de la justification loufoque le coup du photocopieur. Par définition, les explosifs militaires dégagent un maximum d’énergie en un minimum de temps et pour cette raison, ils n’utilisent pas des photocopieurs beaucoup moins chers que de véritables explosifs. Les attentats aux photocopieurs sont relativement rares et ne détruisent pas les buildings.

Si les Israéliens sont si copains des Américains, pourquoi, après avoir surveillés les terroristes, ceux çi ont-ils pu commettre des attentats ? C’est simple, le petit teigneux veut le grand costaud dans sa bande. Tu es con ou tu fais semblant. A qui profite le crime ? Israël a besoin des Etats Unis. Oui ils prennent un risque mais une certaine mouvance des état unis les soutenait tacitement, c’est évident. Les sionistes prennent des risques depuis toujours, on ne parle pas des Israéliens en général mais de certains.

En parlant d’argument, tu dis que la réhabilitation des tours coute 200 millions à cause de l’amiante donc je vois que tu n’as jamais travaillé en entreprise. Deux tours de 400 m pour 200 millions, c’est ridicule, sans compter le risque de procès à répétition par des gars qui ont une assise financière importante, on ne parle pas d’ouvriers mais de personnes qui travaillent au WTC, des avocats, des hommes d’affaires, etc...

Rien que les travaux pour les galeries souterraines techniques de la Gare de Perrache de Lyon ont été reportés à cause du devis de quelques millions d’euros. Larry a du faire faire des devis bidons par ses copains pour dire que cela ne coutait pas cher mais quand on connaît les contraintes, c’est tout simplement infaisable sans compter les pertes d’exploitation. Tu crois tout ce qu’on te raconte.

Si, il y a une solution, tu fais sauter le building, la ville ramasse le bordel, les assurances paient, tu oublies le rendez vous le jour J avec tous les connards qui te font chier que tu n’as pas oublier de convoquer au dernier étage. Au passage, tous les pauvres gars qui ont respiré l’amiante et autres poussières nocives y passent petit à petit mais comme c’est la faute des terroristes...

Comme certains flics avaient l’air au courant et que Larry à pris un bail pour le WTC à l’autorité portuaire qui est la ville de New York, donc la police et tous les institutionnels de New York, l’affaire parait louche, non ? Larry est protégé, c’est un homme d’affaire. A t-on jamais vu panier de crabe de cette envergure ? Je ne savais pas que Larry avait dit "pull it", ce que dit cet homme , qu’il le garde pour son jugement devant l’Eternel.

Ton blog est un ramassis de conneries. J’ai regardé deux trois trucs et je tombe sur des témoignages de pilotes Israéliens, tu te fous de la gueule de qui. Tu es une insulte au bon sens, il ne manque que le témoignage d’Ariel Sharon, de Bibi, de Donald et de Dick sur l’honneur... Ingénierie de structure quand tu retrouves des corps explosés par des bombes, des bruits de détonations, des poutres découpées par explosifs, un building qui s’écroule tout seul impécablement, etc... évidemment tous les rapports d’enquête n’avaient qu’une seule hypothèse, expliquer ce qui s’est passé dans le paradigme où l’avion et le feu sont les seules causes. C’est un procès militaire, ce n’est pas à charge et à décharge. C’est une justification, point final. A quoi cela sert-il de faire une enquête justificative ? A rien, la conclusion est inscrite dans les hypothèses. Imagine que le responsable dise : "Le building n’a pas pu tomber" Mouais, pas cuit le gars.... Il faut donc envisager une hypothèse pour éventuellement la corroborer. Comme les bonnes hypothèses sont arrivés après la bagarre, tout ceux qui s’étaient engouffrés dans la justification sont baisés et ne font plus de la science mais de l’inquisition.

Jamais les buildings n’auraient du tomber jusqu’en bas, l’énergie cinétique aurait dû être absorbée par les déformations. La chute jusqu’au sol a été pilotée par des explosions en série parfaitement maîtrisées. Ce que j’ai vu sur le flambement m’a horrifié, une structure rectangulaire à façade structurée ne flambe pas comme une poutre isolée. Elle est contreventée de part sa propre forme sans les planchers ou alors la mécanique a changé. Quelque chose a déstructuré les façades et ce n’est pas le feu.

Il faudrait refaire l’expérience pour le prouver alors évidemment c’est un peu cher. Pour les logiciels de RDM, ils ne disent qu’en fonction des hypothèses. On fait dire ce qu’on veut aux ordinateurs en fonction des conditions initiales, et comme les spécialistes devaient coller au scénario, ils l’ont fait, c’est tout, ça n’a strictement aucune valeur de preuve. Seules des analyses poussée des décombres comme une enquête judiciaire aurait été probante. Il ne reste que les témoignages et les gens qui se posent des questions, les familles des victimes, les sauveteurs malades, ceux qui trouvent que ces attentats ont justifié des politiques de guerre.

Les simulations informatique pour concevoir une charpente sont adaptées mais comment simuler la démolition sans connaître les dégâts de l’avion, les températures, etc... c’est impossible, ce n’est que de la justification sans intérêt, il suffit de faire varier le curseur. Je regarde quelques arguments sur ton site et lorsque je réfléchis, je m’aperçois que ce sont de belles âneries. Ils ont quand même un semblant d’humanité, ils ont attendu la fin de l’évacuation avant de les faire sauter, d’habitude les pompiers éteignent les feux, ils ne quittent pas l’immeuble mais là ils ont bien fait.

Bravo, j’imagine que Ólafur Ragnar Grímsson, le président réélu cinq fois n’y est pas pour rien dans la transition et puis il y a une cour suprême ce qui assure une indépendance en cas de bouleversement dû à des malversations financières. C’est exactement de cette façon qu’un pouvoir se dépose. Bravo aux Islandais d’avoir repris les rênes de leur destin car dans le cas contraire ils devenaient esclaves. Tel est l’enjeu, esclave de Babel ou assumer sa souveraineté. L’Europe proposera toujours Babel.

Le silence médiatique, je peux en parler. Je peux parler de la technique du système pour vous empêcher de dénoncer l’inacceptable. Il s’agit de coercition mentale qui consiste à punir tous les comportement qui s’opposent au système, par exemple le silence médiatique sur la révolte intelligente des Islandais et à récompenser par des miettes tout comportement de laquais par rapport au système dont ceux qui profitent bien sont les fervents défenseurs.

Si vous êtes patient on vous laissera patienter, si vous râlez pour la justice, la technique consiste à retourner contre vous chaque argument par effet miroir pour vous calmer. Tu gueules pour l’emploi, tiens voila du chômage. Tu critiques l’argent, voilà des impôts, etc... etc.... tu n’as pas le droit d’exiger, tu auras si tu rentres dans le système devenu pourri car c’est un juge comportemental alors que souvent les gens s’ulcèrent par sentiment d’injustice qui cache une intention de bonté et non la haine de l’autre. En revanche, faire de la psychologie pour dresser le comportement part d’un sentiment qui prend l’autre pour un crétin. Tout s’est donc inversé car ceux qui ont le pouvoir réel ne nous aiment plus mais veulent simplement conserver le pouvoir par tout moyen dont le mensonge.

Dans mon cas personnel, suite à la théorie de l’intrication, voila ce qu’on m’a fait comprendre. Ignorer le, faites comme s’il n’existait pas. Donc après dix ans d’espionnage, comme j’ai trouvé la solution à la surprise générale, j’ai écrit à tous ceux qui avaient du pouvoir, les politiques, les scientifiques, les universités religieuse , les grands industriels étaient au courant par indiscrétion puis ça été le black out et le mensonge. Bon, ils ne comprenaient pas que tout allait se précipiter, l’antigravité, les énergies propres et gratuites provenant de la gravitation, le fonctionnement de l’esprit par la compréhension du songe de Jacob, les schismes religieux et bien d’autres choses. Pour eux les voyages spatiaux leurs apparaissaient comme très lointain alors qu’avec l’antigravité, l’accès à l’espace deviendra rapidement un jeu d’enfant et la justice sur terre une évidence

Ah bon... Je n’existe pas d’après le responsable GC de l’entreprise Legrand, je n’arrive pas à convaincre d’après le Directeur d’exploitation et je suis un incapable d’après l’ingénieur des études de prix qui m’a pourri ma réputation dans le dos. Ces trois gugus et d’autres ont tout planté pour protéger leurs malversations financières, un gigantesque réseau d’entente doublé d’espionnage de la vie privée des salariés. Après ça remonte plus haut mais sous quelle forme ?

Le moment venu, il faudra faire comme les Islandais et il faut préparer le terrain en informant correctement les gens par tous les réseaux. Les médias contrôlés n’ont aucune espèce d’intérêt, ils font de la psychologie, or le système doit tomber, la V république doit mourir pour annuler tous les traités et certains doivent être écartés du pouvoir. Le taux d’endettement, le chômage, la pression fiscale, la disparité des richesses, l’obéissance des médias à l’argent, le transfert de souveraineté à Bruxelles, le relativisme des valeurs, etc... sont révélateurs de l’échouage du système. L’esprit gagneur de ceux qui ignorent Dieu dévore nos richesses, c’est un pasteur insensé. Il faut choisir les bons pasteurs de l’esprit, ceux qui nous aiment et qui l’ont prouvé, la Vierge et Jésus en l’occurrence qui nous guident vers une connaissance éclairée.

Entre le moine qui se fouette et le grand train de vie du Pape qui fait des indulgences pour "commerce" avec la Vierge, on comprend les tensions de l’époque.

Clairement le fait de se fouetter est un délire mystique, le jeune est prôné pour que le corps ne commande pas l’esprit mais lorsque l’esprit coiffe le corps, le plaisir est tout à fait sain.

On voit que l’église est passé de pasteur à intercesseur abusif du troupeau et Luther file un coup pied dans la fourmilière. Il est sacrément courageux. sur le plan théorique, Il faut comprendre ce qu’est la théologie, c’est une justification philosophique de la révélation et c’est imbitable puisqu’en Dieu "toutes choses sont liées" tandis que dans le monde matériel toute chose sont décrites comme séparées. A l’époque, la théorie de l’intrication n’existe pas Il faut inventer des concepts pour passer du matériel au spirituel c’est la transsubstantiation (transformation de la substance ou de la nature d’une chose) pour les chrétiens et la consubstantiation (cohabitation de la substance) pour les protestants. Les protestants affaiblissent la symbolique de la transformation du pain et vin en corps et sang du Christ.

L’Eucharistie est une prérogative du prêtre qui du coup devient intercesseur obligatoire or Luther lutte contre cette idée., il veut une relation directe avec Dieu. Qui a tort et qui a raison ? 

Le but de l’Eucaristie est de donner une forme intentionnelle de bonté en provoquant une grande humilité devant la vision de l’humanité de Dieu immolée pour la vérité et qui pardonne par bonté après tant de souffrance physique et morale car c’est une erreur judiciaire. Il y a, à la fois, la symbolique, le rituel et la prière. Cela éduque la forme intentionnelle en bonté et en humilité, cela rend l’esprit accessible à Dieu. Pour les enfants et les gens simples , la symbolique et le rituel est très important. De plus, le regroupement dans une messe communique l’émotion par le phénomène de psyché collective, c’est l’école de la spiritualité telle que Jésus l’a voulu. L’art, le chant, l’architecture servent tout cela. Plus c’est grandiose, plus c’est efficace. Chez l’érudit qui est dans une démarche de perfectionnement par la parole de Jésus et la prière, cela devient moins important, sa nourriture change de forme. Avec la théorie de l’intrication, on voit que transubstantiel et consubstantiel veut dire la même chose car Dieu est partout, en toute chose mais c’est à nous d’ouvrir l’esprit, la foi ouvre l’esprit et permet d’améliorer la forme intentionnelle de l’esprit. La plus haute élévation est évidemment transubstantiel. Dieu et ses puissances qui sont sur le plan de la lumière ont la réelle possibilité de transformer la matière, les statues qui bougent et les tableaux qui saignent le prouve et c’est compréhensible car la matière est une forme de l’énergie dont la lumière en est la parfaite représentation. Lors de la transfiguration, Jésus apparait comme un être lumineux remplit de lumière.

En vieillissant, la forme intentionnelle se travaille différemment puisque l’intelligence se développe, ce qui donne la vérité dans l’ordre de la connaissance mais il faut garder la fraicheur de la forme intentionnelle de bonté dans son intention pour être dans la vérité. On voit, dès lors que la science se fonde sur un principe analogue à Dieu, qu’on retrouve le message de Jésus. Si on part de la matière et de la loi de la marche au hasard, on va vers la matérialité, le libéralisme, l’argent, l’asservissement, une science destructrice puisqu’on passe à coté de l’antigravité.

On résout également facilement le problème du filioque à l’origine du schisme entre catholique et orthodoxes puisque le Père, le Fils et le Saint Esprit sont analogue à la Pensée, le Verbe et la Forme intentionnelle de l’esprit ou à la pensé, la vérité, l’intention de bonté ou le créateur, le rédempteur, le sanctificateur. Marie est l’image de l’Esprit Saint.

Marie apparait beaucoup dans le monde musulman ce qui signifie un désir d’améliorer la forme intentionnelle de bonté , les attentats suicide prouvent qu’il y a une défaillance, la djihad est un combat par la vérité et non par les armes. Evidemment, la reconnaissance de Jésus comme Messie par les juifs est nécessaire également pour que certains arrêtent de se prendre pour des juges flingueur. Sinon, la prière et la lecture des écritures saintes est une forme adulte pour se rapprocher de Dieu.

Voilà, c’est finalement très simple. L’explication du songe de l’échelle de Jacob permet de comprendre, les point forts et les point faibles de chaque monothéisme. Finalement c’est Rôme qui est le plus dans le vrai d’un point de vu doctrinal, en revanche, l’institution est frileuse pour progresser puisque beaucoup de révélations sont en attente de reconnaissance comme à Dozulé. Et puis nul n’est infaillible, sinon c’est renier Jésus.

Non je parle de ton site internet. Il est très bien documenté mais c’est anonyme, ce n’est pas logique a un tel niveau de professionnalisme. Pourquoi ? Tu critiques certaines personnes sur leur réputation et toi tu es anonyme. As tu peur pour ta réputation ? On va peut-être voir que tu as fait des livres et que tu défends ton beefsteak, tout simplement.

Pas du tout baratin, si tu cherches à justifier une théorie, et c’est le cas du WTC, tu es partial dès le départ, tu ne regardes que ce qui justifie ta théorie, or il ne faut pas préjuger de ce qu’on cherche. Dans le cas du WTC, le rapport officiel est une justification de l’évidence médiatique.

Oui mais l’évidence n’est pas si évidente dans les affaires de terrorisme dont on se sert pour déclencher des guerres avec beaucoup d’intérêts à la clé. Tu prends un gars comme Quirand qui a du temps libre puisqu’il est maître de conf mais qui n’a jamais vu la construction d’une charpente. Tu le drives et une fois qu’il a mis la main dans l’engrenage, il est baisé.

C’est évidemment une manipulation ce qui ne veut pas dire qu’il n’y a pas des terroristes, non, non ils faut toujours des gugus qui attaquent l’Amérique avec des vrais pro derrière parce que le proprio n’avait pas envie de réparer le building. La quantité d’explosif devait être faramineuse, 400 m ce n’est pas rien. C’est évidemment les services secret Israéliens, attention, je n’ai pas dit Raëlien, lui c’est attentat à la pudeur. Il est certain qu’il y avait des complicités partout. J’aime bien le flic qui dit "fait gaffe, ça va sauter" et pourtant il n’est pas ingénieur en structures.

C’est chouette quand la science rencontre la géopolitique, comme quoi la forme intentionnelle de l’esprit est très importante pour connaître la vérité puisque même les plus grands spécialistes du monde arrivent à justifier l’injustifiable. Ils trouvent simplement ce qu’ils cherchent et ce n’est pas une méthode scientifique. Sinon c’est intéressant les séries d’explosion, Larry avait laissé ses pétards à chaque étage, il leur avait dit "je vous souhaite un joyeux feux d’artifice". Quel philantrope ce Larry.

Arrêtes de soutenir des assassins, tente de les planter.

Tu sors 1000 questions et tu n’es pas foutu de mettre ton vrai nom sur le site, c’est ridicule. Tout ce boulot sans mettre son nom, c’est dément, tu as honte ?

Met d’abord ton nom. L’identification est la première garantie de la qualité du travail sinon tu ne risques rien donc tu peux balancer n’importe quoi comme une lettre anonyme, des tonnes pour noyer le poisson. Tu raisonnes à l’envers.

Une théorie se falsifie par une seule preuve et toutes les preuves du monde ne prouvent pas la théorie. Si on ne peut pas la falsifier, on la considère juste.

Tu fais de la science ou tu es amateur éclairé suite à des études d’astrologie ?

Oui ça pue parce que ton site est anonyme ce qui est délirant. Les mecs de la gestapo étaient aussi très discrets en 45.

La terre à Andromède : Reviens sur terre, les conpirationnistes s’identifient et pas toi, c’est le monde à l’envers, c’est drôle... c’est comique...