Cocomax

Quand tu regarde les risques que ça peut engendrer phymosis, lychen sclereux, ... Je vais pas tous les enumerer, vaut mieux avoir une bite que plus du tout et surtout éviter de contaminer sa femme .
vaut mieux prévenir que guérir .

 Ce sont des maladies qui n’ont tué personne et qui peuvent se traiter sans circoncision : le phymosis touche 1% des hommes et peut se traiter non chirurgicalement, pareil pour les infections il existe des antibiotiques etc. Dans les pays scandinaves, ils utilisent la circoncision en dernier recours, ça touche en moyenne 1 homme sur 20 000.

Prévenir de quoi au juste ? D’une maladie qui touche 1% des hommes sachant que la circoncison elle même comporte 5% de risques de complications post opératoire (comme toute opération chirirgicale). Sachant que les complications peuvent aller de la simple infection jusqu’à la mort en passant par l’amputation du gland. En voilà une bonne idée.

Un sexe circoncis ressent encore du plaisir mais moins que s’il avait un prépuce. Mais tu ne peux savoir ce qui t’a manqué. De même un daltonien de naissance aura l’impression d’avoir une excellente vue mais en réalité il ne sait pas ce que ça ferait de voir en couleur.

 Je t’ai déjà dit qu’aux USA la circoncision est de plus en plus remise en question. Google foreskin restoration (traduction US : restoration du prépuce), tu obtiendras des centaines de milliers de résultats. C’est une pratique de plus en plus pratiquée aux USA car beaucoup d’hommes cherchent à récupérer des sensations, surtout quand la kératinisation du gland est importante (en générale après 35/40 ans). Vas voir les forums US de restoration du prépuce, il y a des milliers de témoignages de gens. Beaucoup se sont fait circoncire à l’âge adulte zpour ressembler aux autres et ils l’ont terriblement regretté.

Le prépuce n’est certainement pas vital pour la santé mais il a une utilité. Toutes les parties du corps ont une utilité, même l’appendice en a une, bien que mineure. (elle sert à filtrer les bactéries je crois).

Les seules personnes qui disent que le prépuce ne sert à rien sont ceux qui n’en ont pas. Etrange.

On retrouve le même phénomène avec les enfants battus. Les parents tortionnaires ont souvent eux mêmes été des victimes et reproduisent ce qu’ils ont subi.
A un moment donné la société doit intervenir et sanctionner pour casser le vicieux.

Tout à fait d’accord là dessus. Si le père circoncis laissait son fils intact, ça lui rappellerait inconsciemment quelque chose qu’il n’a pas eu et cela risque de faire ressurgir chez lui des sentiments de terreur (la terreur d’avoir lui même été circoncis). Pour refouler cette terreur, il va livrer son fils à ce rituel avec exactement la même indifférence que son propre père manifestait à son égard lors de sa circoncision. Il n’y a qu’à voir des videos de circoncision sur google : l’enfant a le regard terrorisé. Et ce sont ces enfants terrorisés qui plus tard seront les premiers à faire la promotion de la circoncision. C’est en cela que c’est un cercle vicieux.

""Mais il faudra pas nombrer sombrer dans la hellénisation forcé, les musulmans et juifs ont leur mot à dire."

Effectivement, les musulmans et juifs ont leur mot à dire. Alors laisse le petit garçon juif ou musulman décider de ce qu’il veut faire de son pénis, car c’est le premier concerné. Ce n’est ni aux parents, ni aux médecins ni au pape de décider à quoi doit ressembler le sexe du petit garçon. Seul lui même est en mesure de prendre cette décision.

D’ailleurs je pense qu’une des raisons principale pour laquelle le père circoncis impose cette opération à l’enfant est la frustration. Le circoncis est frustré au fond de lui même car il sait qu’on a touché à son intégrité physique sans son consentement. Il dissimule sa frustration à travers des excuses pseudo hygiéniques ou esthétiques. Il refuse de laisser le choix à son enfant car il faudrait qu’il reconnaisse lui même ne pas avoir eu le choix. C’est juste un cercle vicieux.