"La France n’est plus"...Mais elle ne l’a jamais été. Il faut arrêter de croire qu’avant c’était mieux, ça ne l’était pas mais ce n’était pas pire non plus. C’est d’ailleurs la mentalités de ceux au pouvoir : on change quelques détails pour que tout puisse rester comme avant.
Les bilderberg et autres think thank ne datent pas d’aujourd’hui, ils ont presque toujours existé. Sauf qu’à l’inverse d’hier, on ne connaissait pas son existence. Internet a juste permis de casser le voile.
Effectivement il y a bien du sexisme, personne peut le nier : c’est sexiste envers les garçons surtout, en quoi faire la guerre est quelque chose de valorisant ?
Pourquoi une femme qui fait le choix d’élever ses enfants est considérée comme de la merde dans notre société marchande ?
Cette vidéo est à l’image de notre système, un système où le monde du travail est présenté faussement comme une libération. Et cette sociologue est une idiote utile du système.
La video peut sembler légitime mais elle ne remet rien en cause.
Il s’agit comme toujours de condamner quelques politiques présentés comme des cas isolés dans le but de maintenir le système en place. Ces condamnations n’ont qu’un caractère symbolique et provoquent un soulagement éphémère. Croire que le problème provient de Bush, Rockfeller, Blair etc. relève de l’illusion. Si ces hommes n’existaient pas, d’autres auraient pris leurs places. C’est la base même du sytème présent à travers la hiérarchie sociale et le Pouvoir qui est à l’origine des conflits. Bush et compagnie ne sont que des marionnettes du système.
Beaucoup plus important que les perversions de DSK, le nouveau petit copain de Paris Hilton ou autres conneries en tous genre qui nous asservissent toujours un peu plus.
Certes le projet est encore au stade embryon mais c’est un bon début. Effectivement les politiques ne servent à rien, seul pouvoir et privilèges les intéressent.
Sinon comment expliquer l’existence
d’Israël et du peuple juif, des pays arabes et de ces centaines de
millions de circoncis ? Si vraiment cela apportait plus de désagréments
que d’avantages, comment pourraient-ils vivre depuis des siècles et des
siècles ? Pourquoi n’auraient-ils pas stoppé cette pratique ?
On pourrait tenir des propos similaires pour l’excision : elle est pratiquée depuis des millénaires, concerne des millions de femmes. Dans ce cas pourquoi les femmes continuent elles de la pratiquer sur leur propres filles ? Si elles se sentent mutilées elles auraient envie d’arrêter. D’ailleurs la circoncision est de plus en plus contesté chez les Juifs : tu n’as qu’à aller sur le site http://www.jewsagainstcircumcision.org/
Mon propos est simplement de
dire que lorsqu’on souffre d’un phimosis (haaaaaaa mère nature...), ce
qui est le cas de beaucoup plus d’hommes qu’on ne le pense, il n’est pas
stupide d’envisager une circoncision et que dans tous les cas, la
décision de le faire ou de ne pas le faire est respectable.
Un phimosis reste rare et peut se traiter sans passer par une circoncision. Il y a des crèmes pour étirer la peau ou bien une plastie du prépuce pour l’élargir. Plus besoin de circoncision. Sinon je n’ai rien contre la circoncision pratiqué sur un adulte consentant, de même que je n’ai rien contre une femme qui voudrait subir une plastie du vagin. Mais sur des enfants, non.
Chaque cas
est unique, chacun vit sa sexualité de façon différente et, comme vous
le démontrez admirablement, les scientifiques sont très partagés sur la
question : il y a des désagréments et des avantages à chacune des
situations.
Effectivement comme tu le dis chaque cas est unique, alors inutile de d’imposer son cas sur un enfant, il pourrait très bien avoir un avis différent de celui de ses parents. Si l’enfant juge que les soit disant bénéfices de la circoncision en valent la peine, il pourra prendre cette décision pour lui même à l’âge adulte.