CoolDude

@Samson

C’est la méthode Lechypre !

https://www.youtube.com/watch?v=PDFKoFIWdBE
Vaccination "entre deux policiers" : Emmanuel Lechypre explique qu’il s’agissait d’une "image"

@shouitte

Tout ce que je sais de source sûr et qui a été reporté et confirmé par "gref", c’est que :

"Par sa plainte emegistrée le 18 mars 2021 comme ci-dessus, le Dr Perronne reproche au Dr Peiffer-Smadja d’usurper le titre d’infectiologue et d’avoir, entre le 12 mai et le 31 octobre 2020, diffusé pas moins de quatorze tweets désobligeants, injurieux, diffamatoires et menaçants à son encontre.
Il soutient que :
- en vertu de l’article 20 du code de déontologie médicale, les médecins ne doivent faire état que des diplômes et qualités qu’ils ont obtenus conformément aux conditions fixées par l’autorité publique ;
- l’usurpation d’un diplôme ou d’un titre constitue, outre une faute déontologique, une infraction pénale réprimée par l’article 433-17 du code pénal ;
- en vertu de l’article 56 du code de déontologie médicale, le médecin ne doit jamais médire d’un confrère dans l’exercice de sa profession ;
- le harcèlement via internet constitue un délit ;
- l’auteur d’un harcèlement en ligne, lorsqu’il est majeur, risque deux ans de prison et 30 000 euros d’amende ;
- certains des tweets publiés par le Dr Peiffer-Smadja sont constitutifs d’infractions ordinales et même pénales ;
- par ses tweets, le Dr Peiffer-Smadja met gravement en cause la compétence et l’honnêteté d’un confrère, tient des propos médisants à propos d’un confrère dans l’exercice de sa profession ainsi que des propos discriminatoires au regard de l’ âge d’un confrère, s’est livré à une incitation à la commission d’infractions, s’est livré à du cyberharcèlement à son encontre et tient des propos offensants, diffamatoires et contraires aux principes déontologiques de confraternité et de considération de la profession."

Comme ca vous êtes au courant du comportement et de l’attitude du Dr Peiffer-Smadja "envers Dr Peronne..."

Et je pense que le Dr Personne n’est pas été sa seule cible !

Et concernant la critique de l’efficacité du vaccin, je ne savait pas que c’était un délit et je l’ai critiqué dès le début aussi !

"95% d’efficacité" chez les moins 75 ans... 

Alors que la loi de Pareto des 80/20 s’applique : 80% des problèmes concernent les plus 80 ans, on sait d’entré de jeu que c’est l’enfumage...

C’est une allégation est trompeuse et mensongère. On vous a vendu du rêve...

@Le Glaude

C’est psychosomatique...

Il est bien connu que les effets secondaires du vaccin anti-Covid sont causés par... le mouvement "anti-vax" !

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36381188/

Covid 19 vaccines and the misinterpretation of perceived side effects clarity on the safety of vaccines
This brief review will offer data that may demonstrate that misinformation perpetuated by the anti-vaccination movement may be causing more deaths and side effects from any vaccine.

> :)

Preuve que c’est scientifiquement et indéniablement prouvé...

Moi, a ce niveau, je dis qu’avec un Psychisme aussi puissant que le pouvoir ZEN, autant ne pas se vacciner. Il y a que dire que l’on est vacciné et hop, Ulahup... On est protégé ! Ce n’est pas plus con... Non ?

Nathan Peiffer-Smadja, une Star de plus !

Rappel :

https://dejavu.legal/ressources/pr-perronne-2nde-decision.pdf

Une perle au passage :

le Dr Perronne, représenté par Me Bénagès... soutient que :

- rien ne vient, ni de près ni de loin, étayer l’accusation ignoble d’ « antisémitisme allusif », qui est diffamatoire ;

Etc...

Et oui, un petit tour de magie :

Tu l’as vu, tu l’as pas vu !

Le Dr Perronne accusé d’antisémitisme !

Ils sont trop doués ces décompilateurs, il n’y a pas a dire.

Bilan :

Article 1er : La plainte du Dr Peiffer-Smadja et du conseil départemental des Hauts-de-Seine de l’Ordre des médecins est rejetée.
Article 2 : La sanction de l’avertissement est prononcée à l’encontre du Dr Peiffer-Smadja.
Article 3 : Toutes autres conclusions des parties sont rejetées.
Article 4 : . La présente décision sera notifiée au Dr Nathan Peiffer-Smadja, au conseil départemental des Hauts-de-Seine de l’Ordre des médecins, au Dr Christian Perronne, à Me Bénagès, au conseil départemental de la ville de Paris de l’Ordre des médecins, au procureur de la République près le Tribunal judiciaire de Nanterre, au procureur de la République près le Tribunal judiciaire de Paris, au directeur général l’agence régionale de santé d’Ile-de-France,
au conseil national de l’ Ordre des médecins et au ministre chargé de la santé.
Délibéré après l’audience du 13 septembre 2022, à laquelle siégeaient : Mme Tandonnet-Turot, président ; Mme le Dr Violette et MM. les Drs Cavallaro, Gailledreau, Moch et Tolédano,membres titulaires.

Un invité d’honneur exemplaire d’une rare objectivité qui ne faudrait pas manquer de mettre en avant !

@yoananda2

Tout le problème est là !