Daniel MM

C’est pas du trash (ordures), mais du thrash (battre, foutre une raclée). En général quand on aborde le sujet avec des connaisseurs c’est la première chose qu’ils expliquent ^^

Après avoir balancé sur le "lobbying, la corruption légale" ,revenir défendre les francs macs dans la foulée, fallait oser dans la débilité...
Enfin on a l’habitude dès qu’il s’agit de parler du FN le discernement des gauchistes est aux abonnés absents.

En même temps on a les médias qu’on mérite hein...C’est bien gentil de cracher sur Denisot (que je ne regarde pas d’ailleurs) mais si les personnalités politiques y vont c’est parce que ce talk show a du succès.

Une autre manière de dire que les émissions traditionnelles parlant de politique n’intéressent plus autant, peut -être parce qu’on y apprend rien d’intéressant ?

Quand à MLP, elle sait exactement où elle met les pieds (son côté Chuck Norris sans doute...) et se placer comme une victime anti système lui est sans doute plus favorable qu’apparaitre dans une émission où on lui sert la soupe.

Bon déjà faut atterrir les loulous, MLP ne sera pas élue en 2012. Dans le cas contraire, ce serait la 1ere femme élue présidente en France, qui plus est à seulement 43 ans, soit le plus jeune président de la république. Le FN n’a jamais été au gouvernement, donc à moins de placer les élections le 25 décembre ça n’arrivera pas tout de suite hein...

Ensuite pour Soral, il est complètement à coté de la plaque avec son histoire de musulmans nécessaires pour faire élire MLP. Le test a été fait en 2007, entre un Sarko, candidat du karcher face à un JMLP qui ratissait large avec ses affiches aux beurettes et serrant la main à Dieudonné l’antisioniste. Si les musulmans avaient souhaité prendre part aux élections de manière significative JMLP aurait fait bien plus. Or c’est plutôt l’inverse qui s’est produit, il a perdu des voix au profit de Sarko.

Ensuite si on place les musulmans à 7 millions ça veut pas dire qu’il y a 7 millions d’électeurs musulmans (!). Faut soustraire les mineurs, puis ceux qui n’ont pas la nationalité française. Puis les immigrés récents qui ne se sentent pas concernés par la vie politique, pour tout un tas de raisons. Après faut encore dans la partie restante faire le tri entre ceux qui sont jeunes (disons les -35 ans) qui voteront comme la plupart des jeunes soit naturellement à gauche, le genre à plus se reconnaitre dans Diams, NTM voire Cortex que dans le discours altermondialiste antisioniste de Soral. Pour les plus de 35 ans, disons conservateurs je crois pas qu’ils auront envie de voter pour une femme qui propose de changer de politique sans parler de sa position contre l’immigration, tout cela parce qu’elle admettrait ne rien avoir contre les musulmans et ne pas confondre Islam et Islamisme.

Si les français votent FN c’est pour revenir en arrière, par esprit réactionnaire, comme quand Sarko parlait d’en finir avec Mai 68. Pour les immigrés arrivés après cette date au contraire, revenir en arrière a une autre signification, pas forcement plaisante...

Bref les voix des musulmans pour le FN ne représentent pas vraiment un enjeu électoral.

La seule raison pour que Soral parle autant des musulmans c’est qu’ils représentent bien son fond de commerce. Au contraire pour un nationaliste français la Palestine n’a aucun intérêt...

Roland Dumas, 88 ans...Le pauvre il est complètement largué, et je le dis sans mépris, un peu comme quand Chirac demandait en 1996 "c’est quoi une souris ?", au moment où on parlait du développement d’internet...

Dumas revient encore une fois avec l’extrême droite et l’avortement, on peut l’entendre citer cet exemple dans l’interview donné au Figaro, comme étant quelque chose de révélateur. Un peu comme si l’extrême droite d’aujourd’hui c’était celle de grand-papa (!) .. L’incohérence ne réside pas dans une extrême droite moins rigide, mais plutôt dans le fait de continuer à considérer le FN comme étant un parti extrémiste, alors qu’il est républicain et laïc. C’est pour cette raison que Marine le Pen séduit, et c’est pour cela que Dumas ne devrait pas trop prendre à la légère la possibilité de la voir un jour à la tête de l’État. Sauf si lui même se fout un peu de l’avenir du PS. Ce que je pourrais comprendre, par ailleurs ;)