Tableau de bord
- Premier article le 15/01/2011
- Modérateur depuis le 30/05/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 20 | 2937 | 447 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 75 | 66 | 9 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Todd dans "Mots croisés" : un ralliement de certains intellectuels au FN est-il possible ?
8416 visites 12 déc. 2013 | 84 réactions |
Mélenchon : "Les manifestants de Quimper : des esclaves qui marchent pour leurs maîtres"
3840 visites 5 nov. 2013 | 23 réactions |
La légalisation du cannabis et le pragmatisme de pepe mujica
3281 visites 13 aoû. 2013 | 13 réactions |
Delphine Batho embarrassée sur le retour des farines animales
3397 visites 19 fév. 2013 | 21 réactions |
Derniers commentaires
-
consensus aristocratique :
de l aristocratie économique, de l aristocratie politique élu, de l aristocratie culturelle .... qui s entendent pour perdurer un systeme,désolé de m essayer a de nouvelles formules, je ferai plus consensuel la prochaine pour votre meilleur compréhension.
-
Cela s’est pourtant vu lors des révolutions capitalistes qui ont jalonnées le continent Européen entre le XVI ème et le XIX ème siècle, les monarques ont soit été renversé, soit ils ont pactisé avec les classes capitalistes.
Cela rejoint ce que je voulais dire : Le capitalisme a soit fait sauter les monarques, soit les a dénaturer de leurs pouvoirs (que l on appelera absolu) pour les faire devenir un vulgaire maillon du systeme olligarchique mis en place comme chez les anglosaxons, ou ils ne sont que des hommes de pailles. -
AVOX est surement le pire des sites d information - à l’exception de tous les autres déjà essayés dans le passé.
Voir un clin d oeil a la citation de churchill
-
Pour le reste, le capitalisme peut s’adapter à n’importe quel régime politique …
Le capitalisme sait faire des concessions, mais le systeme représentatif lui va a merveille.L aristocratie marchande créé de fait par le capitalisme, s entend parfaitement avec l aristocratie élective, alors qu elle serait vu comme un concurrent au monarque, ou une injustice aux yeux des vrais démocrate.Pourquoi sinon, a t il émmergé en meme temps que les idées de liberté politique et a été mis en avant par les memes personnes ? -
Je n’ai pas entendu Badiou parler de "consensus aristocratique"... (cela a pu m’échapper).
De plus, il vous faudrait expliquer ce que serait ce "consensus aristocratique" ainsi que votre équation :
"consensus aristocratique" = "démocratie"Dans l émission badiou parle deux fois de "démocratie"une premiere fois dans l exemple de gueguenDans la seconde citation, la démocratie serait la condition a une société réellement comuniste.L antinomie de ces deux idées se comprend par le double emploi du mot démocratie :1démocratie= démocratie d opinion, république, aristocratie élective (la définition moderne et fausse)2 démocratie= démocratie partipative, réelle, athénienne (la définition classique)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération