https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
QaviQeQuarQo - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

QaviQeQuarQo

QaviQeQuarQo

Francais vivant au pérou


Tableau de bord

  • Premier article le 15/01/2011
  • Modérateur depuis le 30/05/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 20 2936 447
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 75 66 9
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • 3 votes
    QaviQeQuarQo QaviQeQuarQo 12 avril 2014 21:44

    On ne se retrouve pas moins riche quand on donne plus d amour, c est bien la seule chose que l on péut donner sans compter.


    et si vos amis vous tiennent rigueur pour avoir été bons, gentils, compréhensif, généreux ou bon conseiller, avec une personne tierce, pour je ne sais quelle jalousie.....

    alors changez en..


  • vote
    QaviQeQuarQo QaviQeQuarQo 10 avril 2014 17:20

    Sinon rappelle-toi de cette portion du documentaire que tu avais posté ici. On voit bien l’importance du contexte social et environnemental.


    je suis agréablement surpris que tu t inspire d expériences éthologiques qui comparent les animaux et les hommes comme animaux sociaux !! 
    (je te la ressortirai smiley )


    Sinon, sur la nature et la culture, c est un sujet ardus.
    Je rejette les pensées modernes du tout déterministe (réceptacle vide qui se remplis par les divers influences qui nous détermineront dans notre cheminement),
    du tout éducationiste (réceptacle vide que l on peut remplir en vue d une finalité calculée)
    ou du tout existentialiste (réceptacle vide que l on se rempli soit même a notre guise)

    Le réceptacle n est pas vide, même si c est toujours difficile de déterminer l essence de l homme.
    J aime bien l idée :"il y a de la culture dans la nature et de la nature dans la culture", qui rejoint un peu ce que dit ffi : la vrai culture prémoderniste, pas la parasitaire, est inspiré de la nature, compose avec elle, ne va pas contre la nature de l homme, il y a de la nature dans cette culture.
    Et inversement, il est difficile de déterminer quelle est la vrai nature de l homme, peut etre que celle ci est changeante au fil du temps.
    Pas comme l entendent les modernistes, au bon vouloir de l individu, mais au fil des générations et faconné par les coutumes du long terme.




  • vote
    QaviQeQuarQo QaviQeQuarQo 10 avril 2014 06:31
    Il est largement suffisant pour combler leurs besoins. Donc cette limite ne pose pas de problème.

    les besoins des hommes sont toujours croissants, alors que leur volonté de travailler est inversement proportionnelle. =rareté


    "aurions nous encore besoin de pétrole dans une société post-monétaire ?"


    Dans la mesure ou les milices postmonétaire n interdiront pas les déplacements et que l on a pas encore trouvé d alternative viable, tout laisse a penser qu ils en auront encore besoin.


    Une croissance économique illimité dans un monde limité en ressources n’est évidemment pas possible. Pourtant quels sont les politiques qui remettent en cause le modèle de la croissance ?
    Et encore une fois, produire de l’énergie n’est pas un problème. C’est par exemple le gaspillage dû aux radiateurs électriques qui est un problème.


    Comme ebauche de projet, bien plus crédible que l abolition de la monnaie, il y a la transition ecologique (pas celle du PS) :
    On mise tout sur un dernier coup de bourrin productiviste , avec une bonne relance keynésienne a l ancienne, mais cette fois ci par pour faire des ponts ou des canons, mais de la recherche :
    ecoles, institut, universités, laboratoire,... tous axés sur les énergies de tout type, le recyclage, les outils et les biens de conso durables....
    dans l optique de la prochaine civilisation.
    Parceque pour le moment, c est bien beau de faire des plans sur la comete , mais on a aucune solution.




    Tout est raréfié pour entrer dans le circuit monétiste. Nuance. Et la monnaie n’est pas rare parce que d’autres choses sont rares ; on doit la maintenir dans une rareté suffisante pour que cet outil continue à fonctionner. Nuance encore.

    J entend bien, la rareté rentable, les crises de surproductions....
    mais il y a un truc qui ne colle pas dans votre logique :
    Au japon, la baleine est cher parceque rare.
    Les mechants monétistes la maintiennent rare exprès pour engranger de la monnaie.
    Qu est ce qui empechera les japonais a vouloir manger plus de baleine une fois l abolition de la monnaie.
    Le fait que les baleines, les bois précieux, le pétrole, l uranium soit rare n est en rien le fait des monétistes, mais celui de la nature.
    Si en bout de chaine , il y a une demande de ces produits, le systeme monétaire et sa rereté n est ici que pour représenter cette rareté.


  • 5 votes
    QaviQeQuarQo QaviQeQuarQo 10 avril 2014 00:03

    le FN a enfin quelques bleds pourris.. et fait tout de suite choisir à des gosses basanés entre bouffer du porc à la cantine et pas bouffer du tout. 



    dit comme cela, c est vrai que ça craint, mais apparemment, c est pas ce que j ai compris du problème :
    Avant dans les cantines, il y a deux repas : poulet/poisson le lundi , viande/poulet le mardi....   mais jamais de porc.

    Maintenant dans ces cantines, il y aura toujours deux repas : poulet/poisson le lundi, viande/saucisse le mardi.


  • 1 vote
    QaviQeQuarQo QaviQeQuarQo 9 avril 2014 23:52

    deviendrais tu existentialiste satrien machiavel ?



    Je suis d accord a peu près sur ce que tu as écris : la culture prend le pas sur la nature :
    Plus simplement et globalement, une personne forte sera en haut ou en bas de la société suivant si celle ci glorifie la force ou l intelligence.
    Mais il n empêche qu une personne A née faible, malade, laide et déficient motrice aura plus de mal dans n importe quelle société qu une personne B née "intelligente", forte et saine.
    C est prédispositions ne sont qu un terreau que la culture viendra ensemencer, mais c est un terreau tout de meme, 
    et non pas un receptacle vide pres a etre rempli par l education republicaine comme le voudrait nous faire croire les bobos.

    Pour imager, je parlerai de 10% de nature pour 90% de culture.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Ses favoris



Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité