démosthène

 
Troisième solution :
 
Tu cesses de te laisser terroriser par ce que tu ne connais pas, et tu te bouges pour que l’ Europe soit social et fiscale.
 
Parce que si l’Europe ne devient pas sociale et fiscale, il n’importera pas de savoir dans quel pays tu seras, tous les pays seront dépecés vifs.
 
Je crois que tu n’as aucune idée des enjeux.
 
Pas plus que des possibilités.
 

  
La dette de la seuneuceufeu ?
 
Ouaip, comme toutes les entreprises, elle a une dette...

Ah non, attendez, je vous la refait :
 
Tout comme pour le foutage deggle de la dette publique ’ incitant ’ à ’ dégraisser ’ dans les dépenses de l’état, les libéraux vous refont la même avec cette entreprise d’état.
 
Non mais vous vous rendez compte ?
 
Une entreprise d’état dans un monde libéral...
 
Une hérésie, comme dirait l’autre trompette.
 
La dette de la seuenuceufeu n’est pas comme les autres dettes ?
Elle n’a pas été contractée selon des possibilités de remboursement ?
 
Ah ben si, tient...
 
Ben alors ?
Qu’est-ce qu’il nous raconte ?
 
Toujours les mêmes sornettes...
Destinées à ’ distraire ’ ce qu’il vous reste de neurones avec un ’ truc ’ effrayant ( pour ne pas parler de terrorisme intellectuel... ) , avant d’asséner toujours les mêmes inepties.
 
Son but ?
 
La privatisation totale de la seuneuceufeu...
 
Méthode ?
 
Comme ils veulent faire pour F.T.

Dissocier ce qui est rentable de ce qui ’ coûte ’.
 
On laisse F.T. à l’état, histoire que ce soient les impôts et taxes qui payent les dépenses , et on ’ privatise ’ ce qui est rentable, l’exploitation.
 
Pour F.T. ?
Sortir F.T. de l’agrume, et le laisser à l’état.
Comme pour R.F.R.
 
Mais au faut, que s’est-il passé, la dernière fois que cela fut fait ?
 
Si si, cherchez un peu, vous trouverez facilement...
 
La dernière fois que la libre-concurrence-non-faussée fut aux commandes sur les transports ferroviaires, l’état fut contraint de les nationaliser, pour ne pas perdre l’intégralité du réseau ferré...
 
C’est même ce qui a donné naissance à la seuneuceufeu...
 
Mais il est vrai qu’aujourd’hui, nous avons les moyens de payer plus cher encore des services indispensables au public...
 
Quoi ?
Qui a dit que ce n’est pas vrai ?
 
Quelqu’un a vu sa note d’électricité baisser, récemment ?
Quelqu’un a vu sa note de gaz baisser, récemment ?
Quelqu’un a vu sa note d’eau baisser récemment ?
 
Comment ça, non ?
 
Ah ben non....
 
Mutualiser les coûts et privatiser les bénéfices.
 
Pourquoi elles ne vous en parlent pas, les chèvres de garde éconodramatoc ?
Ben parce que elles ne sont pas payées pour ça...
Elle sont là pour vous abrutir avec le plus possible de bêtises, afin de préparer vos cerveaux à être plus ’ perméables ’ aux spots des annonceurs, qui sont justement ceux qui les paient...

 
Ah oui, concernant le beuneupeu...
Comment le petit doze ergote sur ses propres suputations, levant la tête en l’air, et les yeux avec.
Un vrai petit magicien, notre doze...
Perdre leur licence made in USA au USA ?
 
Nombre de clients ’ particuliers ’ de la beuneupeu aux states ?
 
Quoiça ?

Il s’agit d’une licence financière qui n’a rien à voir avec les ’ services ’ bancaires ?
 
Vous en connaissez beaucoup, vous, qui ’ gagnent ’ plus de 595 € / mois de revenus financiers ?
 
Cherchez pas, c’est quasiment impossible...
 
Pour ’ gagner ’ au moins 595 € / mois de revenus financiers, aux taux actuels de rentabilité, il faut avoir au moins 600 000 € en placements financiers...
 
Alors pour qui qu’il cause, le doze ?
Ben pour les banques et les établissements de finance...
 
Comment ça, non ?
Bien sur que si...
Tenez, c’est lui qui l’affirme, et personne d’autre :
 
http://www.youtube.com/watch?v=SX111t0tvnk
 
Après ?
Ben après, vous pouvez continuer à vous laisser enfumer par ces chèvres de garde éconodramatocs...
Ou alors...
Commencer à penser par vous-même en vous passant de leurs béguètements.
 
Ah oui, ça passe effectivement par l’extinction du truc rectangulaire que le Français regarde en moyenne plus de 6 h par jour...
 
Vous savez comment l’état a financé l’après nationalisation des transports ferroviaire ?
En créant 3% du PIB en richesses publiques, sans passer par la case emprunt auprès des banques privées...
 
Mais ça, c’était avant le 3 janvier 1973...
 
Allez, bonne réflexion.
 

 
L’inciter à tenir un raisonnement cohérent en lui fournissant des arguments à la place de ce qu’il croit être des certitudes.
 
Son lien et son commentaire démontrent à quel point il ne l’est pas, cohérent.
 
Et puis il n’y a pas que lui, il y a surtout tous ceux qui pourraient se laisser abuser à force de répétition de ses mantras éconocomiques...
 

    
Ils me font penser à EELV...
 
Si si, très sérieusement.
 
Tellement d’opinions disparates, tellement de certitudes...
 
Le constat ?
 
Ils y parviendront lorsqu’il prendront en compte un fait avéré pourtant très simple.
 
Lorsque l’un d’entre eux commence à aborder l’impérialisme économique du capital, la chèvre de garde éconodramatoc intervient aussitôt pour changer de sujet.
 
Alors même que la question est là...
 
De 1944 à 1970, les states ont vécu à crédit ( réellement, en dilapidant tout d’abord leurs 66% de réserves d’or mondiale, puis ensuite en contractant des dettes-or, avant de dénoncer leurs dettes en 1970. )
 
Ensuite leur état a été littéralement dépecé par la finance, pour en arriver aujourd’hui à plus de 43 millions d’étasuniens qui survivent uniquement grâce aux bons d’alimentation des programmes fédéraux d’alimentation.
 
La population croît ?
 
Oui, comme partout ailleurs ou presque ( démographie en récession en Allemagne et au Japon... )
 
En quoi réside le problème, tout compte faits ?
 
Quelle fut la progression du PIB mondial, durant les 70 dernières années ?
 
Le PIB mondial a été multipliée par 5.
 
Pas la population.
 
Très loin de là, même...
 
Les salaires ont-ils été multipliés par 5 ?
 
Pas du tout, c’est même le contraire.
 
Les salaires médians ont soit chuté, soit stagné.
 
Mais comment peut-il en être autrement avec un amas capitalistique qui représente plus de 6,6 fois le PIB mondial ?
 
Pourquoi ?
 
Comment croyez-vous que l’amas capitalistique se comporte ?
 
Il se goberge sur le PIB.
 
Chaque année, il lui faut un peu plus du PIB mondial, ce qui en laisse chaque année un peu moins à chaque année plus d’être humains...
 
Tenez, si, il y a peut-être une question, qui pourrait les amener à comprendre.
 
A quoi sert l’amas capitalistique ?
 
Ah oui, pour ceux qui ont du mal avec la notion même d’amas capitalistique :
http://lexpansion.lexpress.fr/diaporama/diapo-photo/actualite-economique/dans-quels-pays-trouve-t-on-le-plus-de-vrais-millionnaires_1491088.html?p=3#content_diapo
   
Vous avez travaillé, l’an dernier ?
Que ce soit en tant que salarié ou en tant qu’indépendant...
 
Alors vous avez crée pour plus de 595 € / mois qui sont partis directement dans l’amas capitalistique...
 
Et ne vous laissez pas abuser par le ruissellement, moins de 10 % des 200 milliards ont été redistribués aux ’ actionnaires ’ ( lesquels sont surtout des produits financiers réinvestissant dans d’autres produits financiers... ), le reste fut augmentation de capitaux, garanties foncières et assurances...
 
L’économie virtuelle de la finance vampirise littéralement l’économie réelle.
 
Pour l’en empêcher, il faudra recommencer le cycle.
Le même que celui de 1929, mais cette fois avec un ’ new-deal ’ à l’échelle mondiale.
 
Dérégulation et dérèglementation sont les mamelles du libéralisme.
Tout ce que le libéralisme a jamais produit est écrit dans l’histoire.
 
- Séparation des comptes de ’ dépôts ’ et des comptes financiers.
( oui, votre banque se sert de vos économies, comme garantie financière pour ses placements financiers... )

- Taxations réelles des richesses expatriées.
( un groupement d’entreprises étasuniennes fait un intense lobbying auprès du congrès pour obtenir un nouveau ’ duty-free ’, comme elles en obtinrent un sous bush jr. cela consiste à rapatrier des avoirs financiers SANS passer par la case impôts... sauf que la dernière fois, c’étaient 200 milliards de $US qu’ils avaient rapatriés, avec comme toute contrepartie une ’ promesse ’ de réinvestir dans l’économie réelle... Promesse de menteur... moins de 2 % fut réinvestit, le reste repartit dans l’économie financière... Cette fois-çi ? Les estimations tournent autour de 1 500 milliards de revenus pour l’état fédéral si ces avoirs étaient taxés à leur montant nominal... )
 
Ah oui, on va finir avec un petit rappel :
 
Qu’est-ce qu’un QE ?
 
Que fait la ’ fed ’ ( qui n’a plus rien de fédéral du tout... la ’ banque centrale ’ étasunienne appartient en réalité à un groupe de banques privées... ), lorsqu’elle émet des ’ QE ’ ?
 
Elle dévalorise son amas capitalistique national.
Oh, pas de beaucoup, de moins de 0,1 % en réalité.
 
Si si, c’est très exactement ce qu’elle fait, puisque les obligations monétaires sont réservées aux ’ institutionnels ’.
 
Pourquoi l’ € reste-t-il si fort face au $US et à la £ ?
 
Aucune idée ?
 
Mettez-vous à la place des ’ marchés ’...
 
Pourquoi investiraient-ils dans des monnaies qui se déprécient, alors que l’ € ne se déprécie pas...
( du moins pas encore, il reste encore une très bonne marge d’endettement comparé aux states et aux britishs... )
 
La finalité ?
 
Lorsque le B.R.I.C. aura lui aussi été pillé par l’impérialisme économique capitaliste, il ne restera plus rien à piller pour garantir sa ’ croissance ’...
( si si, il y a de la croissance, mais plus dans les pays inféodés à leurs endettements publics... Otez 57 milliards de remboursement des intérêts de la dette publique, vous comprendrez très très vite comment la croissance reviendrait. )
 
Faudra-t-il qu’à cette issue il y ait à nouveau un partage des richesses dans le sang de millions, pour ne pas dire de milliards, d’être humains ?
 
420 000 000 000 000 / 7 000 0000 000 = ?
 
En moyenne, pour chaque être humain sur notre planète, ce sont 60 000 $US qui dorment dans l’économie virtuelle de la finance.
 
L’argent ne doit pas asservir l’être humain, mais le servir, lui servir uniquement de bas d’échange de marchandises et de services.
 
Le reste est inhumain.
 
Lorsque nous aurons compris cela et que nous aurons contraint ceux qui nous dirigent à mettre fin à l’esclavage par l’endettement, les chèvres de garde éconodramatoc n’auront plus de travail et les éconocomiques pourront se pencher sur l’amélioration du service que doit rendre l’argent et non ergoter sur des pis-allers qui ne tiennent pas compte du véritable problème.
  
 

 
Et tu voulais démontrer quoi, au juste, avec ton lien ?