Deneb

Irresistiblement belle et intelligente, un peu demago tout de même (toutefois bien moins que bien d’autres). C’est aussi une des rares à ne pas diaboliser Internet. Mais que fout-elle encore dans le PS, qui se démarque de moins en moins de ’l’UMP, avec cette fausse gauchiste qu’est Aubry ?

La diabolisation de l’Internet par les médias officiels, une règle aujourd’hui dans la presse papier et la télé, passe dans sa phase offensive. Le journaliste professionnel, métier sur le déclin car plus crédible, s’accroche désespérément à toutes les brindilles pouvant ralentir sa chute. L’issue qui se dessine, n’en déplaise aux pros, est que l’information ne devrait pas faire parti de l’économie classique, mais de l’anti-économie immatérielle. Le journaliste est forcément complaisant avec celui qui le paye, le plus souvent sans que lui-même s’en rende compte. Celui qui veut s’informer vraiment doit recouper un maximum de différentes sources pour se faire son propre opinion - Internet le permet, gratuitement du point de vue de l’économie classique, mais en payant de son temps et de son énergie à eviter les canulars et d’autres "hoax", en risquant de dévoiler ses motivations aux sites commerciaux qui génèrent du spam et de la publicité "sur mesure", s’exposant aux troyans et autres malwares... - donc, ce n’est pas si "gratuit" que ça.

Le journaliste n’est qu’un parmi de nombreux métiers qui disparaitront dans l’avenir plus ou moins proche. Heureusement, pour un métier sur le déclin, il y en a 10 autres qui naissent. Mais ils ne seront accessibles qu’aux personnes qui arrivent à oublier leur quête identitaire, car ces nouveaux métiers n’ont plus souvent ni nom, ni statut social. Voilà ce qui donne les cauchemars à tout gouvernant : l’Internet a crée la nécessité pour chacun d’innover et de s’aventurer en dehors du cadre de l’identité "prêt à porter" qui nous est imposée par le pouvoir politique et et par l’economie classique.

Quand on gère et légifère quelque chose, on est quand même censé en être bien informé, sinon c’est du n’importe quoi et au moins du gaspillage d’argent public, sinon un recul de la démocratie. Je trouve à la rigueur plus grave Benoît Hamon, qui avoue qu’il n’utilise pas Intérnet (peut-être parce qu’il en est incapable, ou qu’il n’y trouve aucun intéret). Ca sonne comme un aveu d’analphabetisme. Dommage, il est jeune pour un homme du passé.

La machinerie publique est obsolete et inadaptée. Elle ressemble à un dinosaure, à qui on peut couper la queue, et le temps que la douleur arrive jusqu’au cerveau, il est déja à moitié mangé. A quand la Constitution 2.0 Open Source, construite de manière wiki-participative ? De quelle manière le peuple va-t-il ôter le pouvoir des mains des bureaucrates, incapables de comprendre le monde actuel ? Tout le monde se rend à l’evidence que le système actuel manque singulièrement de réactivité par rapport aux vrais problèmes.

Ce malin de Dieudonné a su détourner la machine à diabolisation des médias du siècle passé à son profit. En même temps il nous met tous devant le fait que l’on est de moins en moins receptif au 2ème degré. Nous nous prenons tous bien trop au sérieux et l’autodérision, qui devrait être la base de toute pensée critique a cedée sa place à un sentiment d’insecurité et de méfiance, encouragé par les médias traditionnels à la solde des puissants. A quand une loi contre le rire ?