Duke77

@CoolDude
On sait parfaitement que le variant Omicron est très peu létale étant donné qu’il n’a fait aucun mort en Afrique du Sud.
Ses symptômes sont très proches des coronavirus standard (rhume) : https://www.ladepeche.fr/2021/12/17/variant-omicron-comment-le-differencier-dun-simple-rhume-9998564.php

@Le Glaude
Il sait lire... mais sa mauvaise foi est telle que son cerveau décode mal ensuite : uniquement dans le sens de la propagande !
C’est le fameux phénomène de dissonance cognitive qui fait que son cerveau ne voit pas les infos contradictoires avec ses croyances. Il a tout de suite un réflexe de rejet ou il bidonne les chiffres.

Bubu a le même problème. Vous lui montrez des sportifs qui tombent comme des mouches quelques jours après leur vaccin. Il vous répond que statistiquement, il y a des malaises tous les jours donc que cela arrive à des vaccinés est normal vu le leur nombre.
Vous lui montrez ensuite des témoignages de vaccinés qui expliquent qu’ils ont ressenti des douleurs thoraciques 2 heures après l’injection, que cette douleur s’est accentuée et qui terminent aux urgence 24H plus tard victimes d’une myocardite. Il vous rétorque qu’un témoignage n’a pas de valeur scientifique et que ces gens sont peu fiables et que toujours statistiquement, il peut arriver des myocardites 24H après le vaccin puisqu’il y en a un certain nombre par an.
Vous lui montrez ensuite les témoignages des entraîneurs qui constatent une baisse de forme persistante de leurs sportifs (et peut-être définitive jusqu’à preuve du contraire) ou des anciens qui, en tant que passionnés suivent de près leur ancienne discipline et expliquent qu’il se passe quelque chose d’anormal, et là, il revient à la case départ en vous trouvant des stats bidons qui disent qu’il n’y a aucune augmentation. Et bien-sûr, si vous lui opposez d’autres stats il dira que la source n’est pas fiable etc etc.
Ils savent lire. Ce sont juste des maboules.

https://www.anguillesousroche.com/sante/un-ancien-professionnel-demande-une-enquete-sur-les-footballeurs-souffrant-de-problemes-cardiaques/

@Pyrathome
Édifiant. Éric Verhaeghe fait un sacré boulot.

Le principe de précaution est défendu par la plupart des médecins concernant l’injection d’ARNm aux enfants. Que les gouvernements subventionnés par Big Pharma s’obstinent est bien la preuve du complot contre la santé dans cette crise covid. On est gâté avec Castex qui utilise sa fille de 11 ans pour pousser à la vax des gamins. Ces gens sont des fous furieux. On avait eu le président malade pour de faux à la même époque l’année dernière, on a maintenant Castex qui se ballade sans masque, sert les paluches et embrasse à qui mieux mieux dans les petites sauteries politique et qui accuse sa fille. A gerber.

A noter aussi les mensonges propagés en ce moment à la télé concernant la mortalité des enfants pour faire peur aux parents. Deray, en belle saloperie que l’humanité a produite ment comme il respire. Il s’est même faire prendre en flagrant délit une fois. Évidement, cela n’empêche pas qu’il continue à être inviter pour répéter ses mensonges.

Regardez ça, Gilbert Deray est un menteur. A ce niveau et quand cela implique des enfants en bas âge, c’est pathologique, non : https://lemediaen442.fr/le-pr-cohen-attaque-gilbert-deray-vous-etes-un-donneur-de-lecons-je-vais-vous-donner-mon-avis-parce-que-je-suis-vaccinologue/

https://www.youtube.com/watch?v=3qXIawiqQCE

Les liens de Gilbert Deray qui affirme ne pas en avoir : https://www.geopolintel.fr/article2346.html

Le blog de Éric Verhaeghe est de très haute qualité comme celui de Pgibertie.

https://pgibertie.com/

@tchakpoum
Et elle est édifiante l’histoire de Richard Horton

En effet, le Pr Perronne a d’ailleurs répété cette histoire à maintes reprises quand il était invité dans les médias pour montrer dans quelle impasse la science se trouve. Horton a dénoncé que son propre journal n’était plus ce qu’il était (la référence en matière de revue scientifique) en identifiant précisément la cause qui est l’influence des enjeux financiers dans la publication des études d’une revue qui fait foi dans le domaine scientifique. C’est d’une gravité extrême et cela devrait alerter tout le monde. Au lieu de cela, on n’en entend plus parler sauf dans la bouches des complotistes. La seule réponse des défenseurs du dogme mis en cause par cette affaire, c’est : "l’affaire suit son cours". SLS0 toujours prompt à illustrer le comportement des gens zombifiés par les médias et les organes officiels l’a parfaitement illustré ici.

En expliquant qu’un article sur deux était de la pub déguisée, il a clairement apporté le meilleur témoignage possible de la manipulation de la science "reconnue par le système" pour des intérêts financiers.

Perronne s’étonne que Horton n’ait pas démissionné après cette révélation. Mais c’est pourtant ce 2e fait qui ferme la boucle du dogmatisme scientifique actuel. Même quand un type est assez honnête et prend le risque de dénoncer la corruption des informations scientifiques, il arrive qu’il reste à son post probablement parce qu’il n’a pas le courage de démissionner. Alors on imagine pour les autres qui la ferment pour conserver leur train de vie... Le fait que Horton soit toujours chef d’une revue qu’il pense vérolé par l’influence des industriels est presque plus important que ce qu’il dénonce. La nature humaine est ainsi fait. Peu ont le courage d’aller jusqu’au bout. Pour Horton, une démission à grand bruits et une prise de position frontale aurait certainement donné une descente aux enfer en règle, carrière sali, discrédité pour le reste de sa vie dans la profession voire menaces s’il avait donné des exemple précis et cité les noms de ce qu’il nomme pudiquement des "influences". Ce qui contraste avec l’intervenant de cette vidéo qui a beaucoup à perdre (accusation de charlatanisme et de complotisme, menaces etc.). En face, ce ne sont pas des tendres.

Il y a quelques années Bob Bellanca, animateur et producteur radio qui s’intéresse aux sujets dits "alternatifs", a raconté comment en 10 ans d’enquêtes sur tous les sujets, OVNI (touchant au secret défense), politique (interview de Philippe Pascot, d’Edwy Pleynel), spirituel etc. La SEULE foi où il a reçu des menaces fut suite à une émission sur Big Pharma. D’ailleurs, vous pouvez vérifier qu’il n’aborde plus jamais ces sujets. Il n’a fait aucune émission sur le covid alors qu’il en produit quotidiennement.

Aller plus loin que dénoncer l’influence générale de Big Pharma est dangereux, ce qui prouve que sls0 qui pense qu’il est confortable de le dénoncer à 71 ans est encore une foi complètement idiot : https://childrenshealthdefense.org/defender/une-enquete-de-police-a-ete-lancee-concernant-la-mort-de-la-defenseure-de-la-securite-vaccinale-brandy-vaughn/?lang=fr

Je conseille à tous ceux qui s’intéressent au sujet d’écouter l’interview d’une des organisatrices du Doctothon qui a fait témoigner 250 médecins contre la politique sanitaire (sûrement des tous des charlatans pour sls et bubu) et qui témoigne des menaces subies par certains d’entre eux (et pas seulement de l’ordre des médecins) : https://www.sudradio.fr/emission/bercoff-dans-tous-ses-etats-600

@sls0
C’est génial, je trouve ma réponse dans le lien que vous avez mis et certainement pas lu."

Évidemment que je l’ai lu. Je ne fais pas comme toi, qui critique les dires d’un médecin dans une vidéo qu’il n’a pas pris le temps d’écouter.
N’inverse pas les rôles.

"Il rappelle que le comité de lecture de sa revue n’a pas les moyens de refaire les expériences, qu’il n’a pas accès aux données brutes et qu’il se base sur la sincérité des scientifiques qui veulent être publiés."
Ce qui signifie donc que les validations par ces commités de pairs n’est pas basée sur une étude contradictoire comme l’impose la démarche scientifique (reproductibilité de l’expérience pour validation), mais sur la croyance et le dogme qui fait juger comme juste grosso modo le message d’une étude. Quand les médecins avec conflit d’intérêt répétaient tous en boucle l’HCQ était une arnaque, le commité du Lancet n’a pas cherché à comprendre, il a confirmé une étude frauduleuse qui allait dans le sens de leur croyance. Si ce n’est pas la plus belle démonstration du biais cognitif à l’origine des mensonges sur la Covid, je ne sais pas ce que c’est !

"Mais il envisage une nouvelle procédure avec un engagement écrit pour éviter les scandales. Il rappelle qu’une enquête est en cours contre l’entreprise Surgisphere qui ne veut pas transmettre ses données et que les auteurs se sont eux-mêmes désolidarisés de cette entreprise dans laquelle ils n’ont visiblement plus confiance."
Il enfonce le clou : quand une arnaque est dévoilée et les escrocs pris la main dans le sac, 1 an et demi après, la justice n’a toujours pas réussi à les condamner grâce à la bonne vieille méthode de refus de donner des infos. Pour Mélenchon ou pour une dizaine de pelés qui veulent changer le monde en un monde meilleur, on envoie les gendarme et on saisit les ordis, par contre, là, étrangement l’enquête est au point mort au bout de 18 mois.
CQFD

"Richard Horton regrette la perte de confiance du public dans la science et dans les autorités sanitaires. Il rappelle que la science ne donne pas de vérités définitives et que les scientifiques conseillent alors que les politiques décident."
Tu vois ça comme une preuve de quoi ? Que les politiques peuvent décider d’une politique sanitaire sans le savoir des scientifiques ? Tu es un rigolo, toi.