Duke77

@sls0
"Il a 71 ans, il est à la retraite. Il n’est plus rien comme tout les retraités."

Ou comment faire semblant que les informations délivrées par ce Médecin ne sont pas hyper graves.
Évidemment, comme ces infos prouvent que ce que vous racontez comme débilités toi et bubu est faux, notamment le contrôle de sécurité de ces pseudo-vaccins, il ne reste que la bonne vieille méthode des simplets et autre zeteticiens : tenter de discréditer le messager quand il ne vas pas dans votre sens.
Et tu t’empresses de poster ça alors que ce monsieur ne s’est jamais caché d’être à la retraite, donc tu n’apportes aucune information..
Tu est RIDICULE.

Cela dit, continue, tu prouves un peu plus chaque jour que tu n’as aucun argument dès qu’on tape dans le dur avec des faits expliqués clairement auxquels tu ne sais opposer aucune objection valable.

@sls0
Une aubaine ce covid pour des ex-scientifiques en perdition.

C’est sûr que c’est une aubaine de se battre contre l’injustice à 70 ans plutôt que d’aller à la pêche. Quelle aubaine !

@sls0
"L’ex actrice porno n’a pas signé l’article."

Ne fais pas semblant de ne pas comprendre. Le Lancetgate révèle que même soi-disant revu par les pairs, des études complètement bidons peuvent être validées. Votre argument de l’étude vérifiée et du consensus scientifique a fait long feu.

De l’aveux même du rédacteur en chef du Lancet, la moitié des articles de cette revue scientifique à commité de lecture ne sont en fait que du marketing des gros labos et annonceurs de la revue et n’ont aucune valeur scientifique :
"Il rappelle que le comité de lecture de sa revue n’a pas les moyens de refaire les expériences, qu’il n’a pas accès aux données brutes et qu’il se base sur la sincérité des scientifiques qui veulent être publiés. Mais il envisage une nouvelle procédure avec un engagement écrit pour éviter les scandales. Il rappelle qu’une enquête est en cours contre l’entreprise Surgisphere qui ne veut pas transmettre ses données et que les auteurs se sont eux-mêmes désolidarisés de cette entreprise dans laquelle ils n’ont visiblement plus confiance. Richard Horton regrette la perte de confiance du public dans la science et dans les autorités sanitaires. Il rappelle que la science ne donne pas de vérités définitives et que les scientifiques conseillent alors que les politiques décident.

"
https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/le-billet-sciences-le-brulot-du-patron-de-the-lancet-sur-la-crise-du-coronavirus_4005841.html

« Une grande partie de la littérature scientifique, sans doute la moitié, pourrait être tout simplement fausse. Affligée d’études avec des échantillons réduits, d’effets infimes, d’analyses préliminaires invalides, et de conflits d’intérêts flagrants, avec l’obsession de suivre les tendances d’importance douteuse à la mode, la science a pris le mauvais tournant vers les ténèbres. »

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-litterature-medicale-se-prend-185949

Votre obstination à toi et bubu de vouloir croire à tous prix qu’une étude validée par le système est forcément juste tient de la bêtise et de l’ignorance la plus crasse du fonctionnement de notre société très influencée par le profit.

La science moderne est en grande partie dans l’erreur du fait du lobbying des industriels. Il n’y a pas que les témoignages comme celui de ce rédacteur de revue scientifique pour le prouver. Le simple fait que Pfizer ait été condamné à 13 reprises pour avoir menti sur ses médicaments et donc, d’avoir publié et diffusé de fausses études pour les vendre en est la preuve. Surtout si on relativise ces condamnation avec leur puissance financière qui leur permet d’avoir les meilleurs avocats au monde face à des associations de victimes.
Qu’aujourd’hui les gouvernements fassent confiance à ce genre d’industriels alors que ce dernier ont refusé toute garantie sur leur produit et refusent de supporter les risques liés aux effets secondaires est la preuve que les organismes de contrôle sont eux-aussi corrompus. Pfizer a refusé de vendre son pseudo-vaccin aux États refusant de dégager leur responsabilité. Il vous faut quoi de plus ?

Vous n’êtes pas dans une démarche scientifique mais dans la croyance.

@sls0
Le réseau sentinelle a été nul en 2020. Ce sont les pompiers qui ont été la seule source fiable en analysant les eaux usées.

A moins que tu ne me montres des commentaires de 2020 où tu prenais le réseau sentinelle comme source qui se révélait fiable, je considèrerais que tu te livres à cette bonne vieille technique de retournement de veste. Tu as été systématiquement dans le sens du gouvernement. Pour le variant omicron, tout le monde a compris l’arnaque, c’est d’ailleurs la première fois que leur mensonge a du mal à passer dans l’opinion publique majoritaire. Tu suis les moutons qui vont pour une fois dans la bonne direction.

Mat_hac censure mes coms. 2 fois que je passe de temps à rédiger un commentaire argumenté. Marre des collabos. Je boycotte ses articles dorénavant.