Duke77

@sls0

Et c’est vachement utile la 5G dans un pays où la 4G a encore des zones blanches.

Belle démarche. Nécessaire étant donné que les merdias aux ordres des représentants de commerce ne font aucun lien entre la pénurie de soignants et les milliers d’entre eux qui se sont fait virés parce qu’ils refusaient l’injection de l’ARN spike. Cette absence de mise en relation est tout bonnement hallucinante. Ce n’est plus de la mauvaise foi, c’est de la lobotomie.

@bubu12

Leur malhonnêteté est toujours la même. Se baser sur des contre-preuves émanant du système.

Par exemple, au début, l’intervenant du côté gauche parle de contre-enquêtes qui auraient invalidé l’affirmation d’un témoin au sujet de charniers d’enfants en région parisienne. L’auditeur non averti en concluera que le témoin affabule. Or, cette contre-preuve n’est pas plus valable que la thèse initiale puisque Karl Zero explique que la justice a été corrompu à plusieurs reprises dans ces dossiers. Il y a l’exemple de la gendarmerie qui brule avec les preuves dedans. C’est un cas d’école, avec des déclarations officielles qui se contre-disent, une coïncidence improbable et même le maire de Lyon s’en est offusqué.

Ce qu’essayent de t’expliquer les gens lucides bubu, c’est que les méthodes zetetiques de fact-checkers ne sont jamais recevables puisqu’elle demandent une preuve absolue, ce qui n’existe pas mais en fait signifie pour ces gens une preuve attestée par le "système". Il est bien évidemment paradoxal d’exiger une preuve attestée par le système alors que c’est justement lui qui est mis en cause. Ici, Karl Zero avance la thèse que les affaires pedocriminelles sont étouffées car elles impliquent beaucoup de gens haut placés qui ont le pouvoir de bidonner les enquêtes et de faire taire les témoins les plus crédibles et donc dangereux pour eux.

@bubu12

Si c’est bien la teneur de la video : Karl Zero ne donne pas vraiment de nom et vogue entre les cas de pedocriminalité "familiale" et les histoires de réseaux. Le principe des zeteticiens et fact-checkers est bien de mettre en doute l’existence d’un réseau organisé impliquant des personalités mondiales faute de preuve. Karl Zero a pourtant dénoncé ouvertement le prince Andrews, Jack Lang et certains autres depuis quelques jours qu’il parle de son documentaire. Il a même abordé l’affaire beregovoy. Mais c’est sûr qu’il ne sait pas qui engage qui pour capturer des gosses. Toutefois, on sait désormais qu’Epstein faisait chanter des personalités comme Bill Gates qui avaient ce genre de vice (ce qui n’a pas plu à sa femme) et ce qui lui a débouché sur une pendaison dans sa cellule. Que Rudy Reichstat et ses complices ne comprennent pas que si on est trop précis et qu’on détricote ces réseaux amène à une pendaison dans sa cellule ou à un suicide de 2 balles dans la tête en dit long sur leur mentalité et leur connaissance du sujet. Les autres, moins cons, auront compris que Karl Zero se protège de procès voire plus et qu’il tente d’alerter l’opinion publique pour que d’autres se joignent à lui pour que la justice évolue sur ce dossier. Notamment l’impresciptibilité dans les affaires de pedocrimes. Dévoiler au grand jour que des milliardaires se livrent à ces ignominies alors qu’ils sont capables d’engager des types pour te liquider ne sera jamais à la portée d’un seul homme.

Cela dit, merci à l’auteur de diffuser cet échange qui montre bien la mauvaise foi de la bien pensance et de ces gugus. Tentant de réduire la pedocriminalité à des affaires de tueurs fous et isolés faute de preuves de filière organisée. Le principe zereticien est bien connu depuis le 11 septembre : nécessité d’une preuve absolue (ce qui n’existe pas donc comprenez validée par le système que la thèse attaque justement), et refus du principe de faisceaux d’indice et de conrexte au motif que ce n’est qu’un "mille-feuille aegumentaire". J’ai arrêté au premier tiers de la video quand le barbus (le plus con de la bande habituellement) a commencé a expliquer que Karl Zero restait brouillon entre ces 2 possibilités. Un docu traitant de ce sujet qui reste flou en terme de dénonciation de noms c’est une évidence. Nigari a pas mal morflé aussi en tentant sur ce site d’attirer l’attention sur le sujet. Ce qui prouve que sls0 dit encore des conneries en parlant d’Avox comme site complotiste. C’est le point de vue de ceyx qui lisent Le Monde. Les sites complotistes sont bien différents d’Avox qui traite de tout et librement. Mais pour les gens comme sls0, la liberté de pensée c’est déjà du complotisme. La doxa c’est la raison.

En tant que grand sage ô savant S-complotiste, je prédis que ces 2 medocs qui se terminent en "vir" ne fonctionnent pas mais seront vendus et achetés chèrement par l’europe et d’autres pays industrialisés. On finira par admettre publiquement que c’est de la daube et même pourquoi pas assez toxique dans quelques mois, après que le fabricant ait engrengé des centaines de millions de benef. Bon, nous les complotistes, on est au courant depuis le mois de mai, mais chut : faut pas le dire ! On va gagner plein de paris en attendant !!!... 

Qui prend le pari avec moi ? sls0 ? Bubu ?