Duke77

Ça fait plaisir cette accélération de la conquête spatiale. On a traversé 2 décennies totalement ininteressantes où tout tournait autour du business. La mise en orbite de satellites telecoms ou militaires n’a rien de passionnant. Faire une ISS après MIR n’avait rien de novateur. Là, on tape de nouveau dans le dur avec les missions lunaires. Et surtout, on va enfin éclaircir le mystère des missions apollo qui se sont déroulées un peu trop facilement il y a 50 ans. Barrière de Van Halen très nocive pour la vie ? Site d’allunissage revisité pour voir si le drapeau US flotte toujours ? Et le telescope J W ! Quelles promesses après Hubble qui nous a fait voir les beautés de l’univers d’une façon incroyable (pouponnière d’étoiles etc).

Quant à la navette d’Elon Musk. Enfin un successeur aux navettes US... et le ravitaillement en vol est très prometteur.

Fiolet ? C’est pas le naze qui a publié une étude biaisée volontairement pour discréditer l’hydroxychloroquine l’année dernière ? Un branque qui a réalisé une méta-analyse en sélectionnant uniquement les etudes qui allaient dans le sens de la conclusion à laquelle il voulait arriver ?

Il a déjà été pris en flagrant délit de truquage : https://www.francesoir.fr/opinions-entretiens/apres-relecture-methodique-de-letude-fiolet-lhydroxychloroquine-est-efficace

Il n’est ni médecin ni rigoureux dans ses méthodes statistiques. Exemple : "Fiolet et coll. ont affirmé que l’étude de Fried aurait pu être incluse si cette publication avait eu lieu avant la fin de leur sélection, en précisant que l’effectif y est important et que la conclusion est négative. Nous concluons à une manipulation médiatique car en dehors de nombreux autres biais, cette étude ne donne qu’un pourcentage brut de mortalité, sans aucune analyse multivariée, et les auteurs affirment que les patients traités étaient dans un état plus sévère. Cela constitue un drapeau rouge et Fiolet devrait relire Cochrane. Si le Pr Raoult avait agi de la même manière, il aurait reçu des insultes."

"1) Fiolet et coll. a mal interprété le risque relatif (RR) dans l’étude Geleris comme celui de la mortalité. Le travail original utilisait le critère composite « intubation ou mort ». 2) Fiolet et coll. ont rapporté le risque relatif associé à l’ensemble de la cohorte de patients dans l’étude Magagnoli. Ce ratio était affecté par un échantillonnage biaisé en fonction de la durée de l’échantillonnage, et de plus un grand nombre de paramètres étaient manquants ce qui entrainait un déséquilibre entre les groupes (18% de patients sous HCQ, 12% de patients sous HCQ + AZI et 26% des témoins étaient toujours hospitalisés). Magagnoli a effectué une sous-analyse pour tenir compte de « la question de l’échantillonnage biaisé en fonction de la durée et des taux différentiels d’observations censurées à droite parmi les groupes » et fourni une meilleure estimation du RR. Pour l’effet de HCQ + AZI sur la mortalité, nous avons noté : 3) Fiolet a interprété à tort le risque relatif dans l’étude Rivera en l’associant au traitement HCQ + AZI. Les travaux originaux indiquent que ce RR était associé à « HCQ plus tout autre traitement », qui n’était pas limité à l’AZI puisque environ 22% de ces patients n’étaient pas traités par AZI. 4) Pour les raisons évoquées en 2., le RR de la sous-analyse de l’étude Magagnoli. aurait dû être signalé.

De plus, il convient de noter que Fiolet exclut les résultats rapportés par Arshad et coll. qui a fourni des preuves supplémentaires en faveur de l’utilisation de HCQ. Fiolet a fait valoir que les patients du bras HCQ étaient deux fois plus susceptibles que les témoins de recevoir des stéroïdes. Cependant, l’étude Arshad a corrigé ce déséquilibre en utilisant un appariement par score de propension et a trouvé que le RR de mortalité associé aux corticoïdes était de 0,8, ce qui est remarquablement similaire à l’effet de la dexaméthasone sur la mortalité mis en évidence par l’essai Recovery (RR = 0,83). D’autre part, l’étude Rivera. a été inclus dans la méta-analyse même si les travaux originaux rapportaient un rapport relatif de 3 associé à l’utilisation de stéroïdes, ce qui suggère fortement que les biais d’indication n’ont pas été suffisamment corrigés. Nous reconnaissons que les résultats d’Arshad ne sont pas sans biais ni limites, visibles dans leur régression multivariée, mais ils ont fourni des informations détaillées sur les scores de régression multivariée et les tableaux d’appariement, qui par exemple étaient absents dans Magagnoli.

De tels changements dans la méta-analyse pourraient renverser les conclusions de l’article original."

La messe est dite : Fiolet est un militant, pas un scientifique. Ses études sont de l’esbrouffe pseudo-scientifique car il n’a ni la rigueur ni l’honnêteté intellectuelle de réaliser un travail non orienté politiquement.

@sls0

"80% de vaccinés et 40% des infectés sont vaccinés, le vaccin empêche la contamination qu’à 50%." N’importe quoi. Ce n’est pas comme cela que ça fonctionne. Les gens vaccinés ayant moins tendance à se tester quand ils développent des symptômes légers. Normal, ils pensent ne plus risquer de cas grave donc attendent juste que ça se passe. Je peux en témoigner avec des exemples autour de moi où des groupes ont été atteint en juillet parmis lesquels des personnes vaccinées. Les non vaccinés ont fait un test, les vaccinés non. Elles savaient bien qu’elles l’avaient attraper puisqu’au même moment que des proches avec qui elles étaient en vacances mais elles ont préférer ne pas aller faire de test. Je les comprends un peu, je n’ai moi-même pas été faire de test ou voir le médecin quand j’ai eu le covid puisqu’à cette époque je ne connaissais pas encore de médecin qui traite précocément dans ma région. Quel intérêt d’aller se faire dépister d’aller voir un médecin pour l’entendre dire de rester chez vous avec du doliprane ? J’ai changé de médecin référent pour un de ceux du collectif laissons-les prescrire qui traite des les premiers symptômes. Au cas où je retombe malade un jour.

Conernant les chiffres de la région PACA, évidemment, vous voulez nous faire croire que le traitement de Raoult n’y est pour rien. Pourtant, son IHU a de meilleurs résultats que le reste de l’AP-HM. Ils sont dans la même région et même très proches. Ton histoire de secteur géographique moins touché n’explique donc pas forcément cet écart avec d’autres régions. Surtout que même avec un nombre de malades inférieur d’une région à l’autre, ce qui compte c’est le nombre de cas graves et de morts en pourcentage. Le taux de létalité. Tu peux t’enfoncer dans ton déni autant que tu veux : les traitements précoces fonctionnent. Tu t’es trompé dès le début.

@Hijack ...

Etant donné les propos que ce genre de gugus tient depuis des années ici même, je doute qu’il soit en capacité de se remettre en question ou même de se rendre compte un jour que ce qu’il dit est complètement délirant. Il avait déjà prouvé qu’il était capable de raconter n’importe quoi au sujet des tours du 11/09 et notamment de la température nécessaire pour ramolir les poutres metalliques. J’ai eu beau lui expliquer que les tubes d’echappement chauffent à plus de 1000 degrés sans se déformer, que la température estimée pour les tours du WTC était localisée, rien n’y faisait. La fameuse dissonnance cognitive dont parle ce médecin était flagrante chez notre commentateur compulsif sls0. Aujourd’hui, il défend une propagande basée sur le mensonge et les montages de tout pièce. Bien qu’il se défende de regarder les media mainstream il en reprend tous les arguments et surtout les intox, chiffres truqués etc, comme c’est presque toujours le cas chez les défenseurs de la propagande covidiste. Il y en a peu qui te disent qu’ils font confiance à BFM pour s’informer car il savent que cette source n’est pas fiable mais en réalité, ils ne confontent jamais les intox de ce genre de media avec les preuves sourcées du contraire. Le cas de l´hydroxychloroquine est révélateur. Seuls des gens complètement abrutis par les media peuvent croire la fable que les pouvoir publiques nous on raconté au sujet de sa prétendue toxicité. Idem pour l’efficacité du masque. Là où sls0 et bubu se sont grillé, c’est en expliquant qu’ils ne tiennent pas compte des témoignages et de l’observationnel dans ce dossier. Reprennant les arguments des zeteticiens qui te sortent que tel pourcentage de témoignages sont faussé selon telle étude, il ne comprennent même pas que la qualité d’un témoignage est directement lié au témoin et surtout à la situation. En phase de stress, il est évident que le cerveau aura tendance à jouer des tours bien davantage que chez un médecin qui a étudié les faits de près durant plus d’un an comme ici.

Ce médecin qui témoigne dans cette video résume parfaitement ce qu’il s’est passé durant cette crise sanitaire avec lucidité et invitant à recouper ses dires avec d’autres sources, ce qu’à peu près tout le monde a fait ici depuis 1 an à part les gens de mauvaise foi. D’où la réaction de sls0 et janus (bubu doit être en vacances), car ce condensé d’information de la part d’un médecin est juste parfait. Logique et imparable. Les mensonges mis au grand jour sur internet actuellement de la part du gouvernement et des media avec chiffres alarmistes inventés et montages de toutes pièces de salles de rea remplie pour essayer de pousser les gens à prendre leur dose viennent corroborrer qui ment depuis le début. Et ce ne sont pas les complotistes.

Actuellement : https://www.egaliteetreconciliation.fr/Quand-des-petits-malins-s-introduisent-au-CHU-de-Bellepierre-La-Reunion-65179.html

Il y a 15 jours : https://www.egaliteetreconciliation.fr/On-se-demande-ou-sont-les-patients-covid-supposes-submerger-nos-services-65080.html

Merci à l’auteur

@sls0 Sauf qu’il y a bien plus de 10 médecins qui manifestent leur désaccord. Rien que l’association réinfocovid en compte plus de 1000. Tu le sais bien car tu as souvent critiqué cette association. Ta volonté de minimiser le nombre de médecins lucides sur les mensonges de cette propagande prouve une nouvelle fois ta mauvaise foi.

Tu tentes la même manoeuvre de fakenews que le gouvernment et les medias qui inventent de toute pièce des chiffres et fabriquent des situations d’urgence pour les cameras afin de vendre leur vaccin : https://www.egaliteetreconciliation.fr/Quand-des-petits-malins-s-introduisent-au-CHU-de-Bellepierre-La-Reunion-65179.html

MENTEUR !