el rojo

Sans parler d’un éventuel complot anti-FN (qui ne me surprendrait pas outre mesure dans le contexte actuel, mais bon...), c’est surtout le traitement médiatique de l’incident qui me choque.

Évoquons un scénario complètement débile, mais pas complètement impertinent ici. Un soir de match, devant un bar du 16ème arrondissement, un groupe de bourrins bas de plafond et chauffés à la Kro agresse le couple Montebourg-Pulvar en beuglant "Trotsky, Trotsky, Trotsky !" et "Permission de minuit pour chasser les bourgeois de Paris !".
 
Est-ce que pour autant, la presse va immédiatement conclure qu’il s’agit de militants du FdG, et demander à Mélenchon de rendre des comptes au sujet de l’agression ? J’ai comme un énooorme doute...
 
Et pour cause : NDA s’est récemment fait agresser physiquement et traiter de nazi (ce qui va, à mon sens, aussi loin dans le minable que scander "Juden, Juden, Juden" au passage de Montebourg et Pulvar...) par des militants du FdG devant l’ambassade de Grèce - et rien, pour ainsi dire, n’a transpiré dans les médias. (À leur décharge, il y avait des reportages passionnants à faire sur les vacances au ski des franciliens ; on ne peut pas être partout à la fois, hein.)
 
Finalement, c’est la même rengaine que d’habitude : deux poids, deux mesures et un féroce acharnement médiatique contre le FN... qui ne fait au final que servir sa cause. Encore du beau travail de journalisme à la française, vraiment... (*soupir*)

Isga, cette phrase résume à elle seule toute la crédibilité que l’on peut accorder à vos interventions : "Désolé Marco, mais tu trouveras difficilement plus extrémiste que moi...".
 
Par définition, on ne peut discuter rationnellement avec un extrémiste (et combien de fois ai-je vu ce constat adressé aux commentateurs frontistes sur AgoraVox), qu’il soit politique ou religieux.
 
Vous déclassez ainsi vous-même vos contributions au rang de simples pamphlets politiques extrémistes, à l’image de vos commentaires sur d’autres articles, qui se résument souvent à des vociférations fanatisées et fallacieuses. Et visiblement, vous ajoutez désormais la corde du révisionnisme historique à votre arc, avec une propension à revisiter l’histoire à votre convenance.
 
Finalement, votre extrémisme fait de vous la caricature incarnée de ce que vous prétendez combattre.

65beve > Il doit y avoir confusion ; à aucun moment, je n’ai parlé de "l’extrême-gauche"... ? En revanche, il y avait bien des drapeaux du FdG devant l’ambassade grecque d’où ce "nazi" (sic, dans la vidéo) de NDA a été chassé comme un malpropre.
 
Je ne suis donc toutefois qu’à moitié d’accord avec vous concernant le fait que le FdG ne représente pas l’extrême-gauche ; vous admettrez qu’un parti qui entonne la Quatrième Internationale en levant le poing lors de ses meetings joue tout de même sur un registre assez ambigu à cet égard.
 
Quant à assimiler Le Pen et l’extrême-droite des années sombres, de grâce, laissez ces associations fumeuses aux "journalistes" d’aujourd’hui - pour votre culture, même NDA a été taxé de représentant de l’extrême-droite par une journaliste politique (de la 5, me semble-t-il) il y a 2 ou 3 mois mois de ça !
 
Et en ce qui concerne NDA et Dahan, je trouve que NDA s’en est plutôt très bien sorti, compte-tenu du piège qui lui était tendu... Sarkozy, une "catastrophe ambulante" ? Bayrou, un type "solitaire" et "un peu vaniteux" ? Le FN, un parti qui ne lui inspire pas confiance ? Je le trouve plutôt honnête et clairvoyant, pas vous ?

Bien à vous.

Bonsoir 65beve, peut-être ai-je mal interprété vos propos, mais sincèrement, votre sémantique ("mégère", "fachos", "branlée", "Pinochette", etc.) ruissèle de haine et de mépris à l’égard du FN.
 
Libre à vous de détester ce parti, hein, ce n’est pas mon propos ; je vous invitais simplement à vous interroger, au vu des dernières anecdotes de Mélenchon & Friends (notamment l’accueil récemment réservé à Dupont-Aignan devant l’ambassade grecque, les réactions épidermiques ultraviolentes de bon nombre de ses supporters ici - ou encore mieux, sur Libé...) et surtout, au vu de la tournure et l’issue d’ores et déjà annoncées du deuxième tour, sur le modus operandi fascisant des uns et des autres. Rien de plus ! 
 
Bien à vous.

Je suis absolument d’accord avec vous. Il n’y a qu’à voir le traitement de cette pantalonnade présidentielle 2012 par les médias "télégarques". Aujourd’hui, une personne qui ne connaîtrait pas le paysage politique français et regarderait la TV pendant quelques heures ne pourrait conclure qu’à la présence de quatre candidats : Mélenchon, Hollande, Sarkozy et Le Pen. Deux poulains de course, et deux outsiders figurants pour introduire un peu de... heuuu, disons "diversité" dans le paysage.

Notre spectateur pourrait peut-être s’interroger sur Bayrou, dont il a entr’aperçu une image à un moment... mais il se demanderait sans doute si ce type est vraiment candidat, ou juste un quelconque arbitre de ligne dans cette grande course à l’échalote. Notre spectateur apercevrait peut-être également, à un moment donné, la tignasse filasse et la trogne rabougrie d’Eva Joly - et sans m’avancer, je pense que ce serait tout.

Poutou, Artaud, Asselineau, NDA... notre spectateur n’aurait vraisemblablement aucun indice quant à leur présence dans la course à l’Élysée, et serait encore moins informé sur leur tendance politique ou leur programme.
 
Tout est bien question de communication et de battage médiatique... et surtout, d’une petite pincée de poudre de perlinpinpin pour faire croire aux français que le deuxième tour de la présidentielle n’est pas joué d’avance.