Elisa

@ émile
"Pourquoi ne remet-il pas en question les croyances libérales, par exemple : le libre marché est le meilleur des marché ? Ou bien la somme des intérêts individuels compose l’intérêt général ?"

Je serais presque d’accord avec vous sauf que je pense qu’il ne faut pas mettre sur le même plan une théorie libérale "perfectionnée" dans l’université de Chicago et les rumeurs du web. Non pas évidemment que la première soit vraie et les secondes erronnées !
Mais le libéralisme économique est infiniment plus dangereux et efficace que les élucubrations complotistes et croire que l’on va combattre cette arme de destruction massive avec les rumeurs éclectiques qui font surtout plaisir à ceux qui les propagent est une illusion dramatique.

Car les thèses "complotistes" ont comme pire danger leur inutilité objective masquée par leur démagogie ; ce n’est pas en opposant aux adeptes de Hayek des fantasmagories que l’on s’attaquera aux méfaits du capitalisme financier et libéral.

Les interventions d’un Sapir ou d’un Lordon sont bien plus utiles pour critiquer le système de destruction massive que constitue le libéralisme économique.

Conférence passionnante et les objections dans ce forum sont autant d’eau apportée au moulin de son propos.

On a le sentiment que la plupart des intervenants sont complètement englués dans ce qu’ils nomment eux-même sans esprit critique le complot.

Ne croyez-vous pas que la situation en France et dans le monde offre des motifs sérieux et factuels de s’indigner, de se révolter et de se battre sans avoir à recourir à des fantasmagories aussi disparates que le "genre", le HAARP, la dangerosité absolue des vaccins, j’en passe et des moins bonnes ?

A voir des complots partout et sur n’importe quoi, on occulte le principal, les inégalités dans le monde parfaitement vérifiables, les conflits armés meurtriers fondés sur la volonté hégémonique des US et de ses alliés tout aussi constatable, le pillages des ressources en Afrique et dans le sud-est asiatique entre autres.

Qu’y a-t-il de plus grave ? le danger d’un "mariage pour tous" ou une 3° guerre mondiale ?

Ce "dies irae" de quelques rares excités racornis et pitoyables ne mérite pas de perdre presque une heure de visionnement de cette médiocre vidéo.

La faiblesse même de cette participation et la piètre qualité des interviews présage du seul avenir pour ce mouvement : sa disparition pure et simple !

@funambule
 Tout-à-fait d’accord.
On observe de plus en plus que les média dominants ne racontent qu’une histoire répétée tous les jours et même plusieurs fois par jour.
En ce moment où l’on commémore le massacre du Ruanda, il faut même une surenchère. Aucun crime, aucun génocide ne doit concurrencer l’un d’entre eux comme si la barbarie de ce génocide était la seule qui mérite ce qualificatif.
Indiens d’Amérique du Nord, Arméniens du début du XX° siècle, tziganes des années 40 en Europe, Noirs de la traite et de l’esclavage , Tootsis du Ruanda et bien d’autres ne sauraient rivaliser en horreur avec l’holocauste des Juifs au XX° siècle.
Mais pourquoi ?
Je laisse à chacun le soin de réfléchir à cette question....

Mais enfin pourquoi un crime odieux serait-il plus odieux en raison de la confession de la victime ?