Ellen Ripley

@yoananda2

Pour une fois je vais parler comme Globulard : le Christ n’était pas une fiotte ! Les soldats du Christ étaient aussi terribles que ceux qui mènent une Guerre Sainte. J’ai failli écrire une Guerre saine... 

J’ai commencé à réfléchir à des réponses à tes deux questions capitales. Les réponses le seront tout autant. L’histoire de la joue tendue, j’y viendrai. Je déposerai ma copie demain, sans faute , car je suis terrassée par la fatigue ce soir (conséquence de deux nuits Blanches américaines successives où j’ai tchatté avec des camarades outre-atlantique)

Et tu as raison, ce que j’aime entre-autre dans le catholicisme c’est l’époustouflante beauté des musiques, des rituels, et de la géométrie sacrée. On retrouve cette même géométrie sacrée dans les pierres païennes. Mais il y quelque chose dans le message Christique qui nous montre la laideur de l’âme d’un certain peuple, un enseignement très utile pour quiconque veut comprendre la pourriture de ce monde. Et je n’en démords pas, le Christ a cessé d’être juif le jour de sa crucifixion. Le "judéo-christianisme" est uen arnaque qui n’a jamais existé. 

Et quand je vois des gens qui donnent une image doucereuse du Christ, j’ai envie de hurler. Il existe un Jésus que notre époque ne veut surtout pas voir. Un Jésus masculin, viril, révolté, il avait d’ailleurs un langage fleuri , proférait de nombreuses insultes et la colère était son état préféré. Un violent prodigieux tel qu’on les aime quand ils servent le Bien. Le Bien seul et véritable, pas celui du camp du Bien.....

il a soulevé des armées de par le monde et son existence a modifié le destin de l’Humanité. On ne peut pas plaisanter avec le Christ, et non , je ne pense pas qu’il aurait été sauveteur en mer pour une ONG. Premier jet, je vais cristalliser tout ça et développer. 

Bonne nuit camarade païen. 

@yoananda2

Bonsoir Yoananda, j’ai déjà assisté à des empoignades mémorables entre Païens et Chrétiens sur un forum. Ce genre de conflit frontal ne risque pas de nous arriver car j’ai un intense respect pour le paganisme et je sais qu’il est dans mon atavisme en tant que femme européenne . 

"Je suis un mystique. A un moment, j’ai cru dans le message du christ. J’en comprends la logique. Mais si je devais l’appliquer, j’irais aider SOS méditerranée. C’est pour ça que j’ai quitté le christianisme"

Je te comprends et c’est la raison pour laquelle je n’assiste plus aux messes depuis une dizaine d’années même si je suis encore capable de rester des heures et des heures dans une cathédrale, une chapelle ou une abbaye pour la contemplation et la beauté que cela m’inspire. En réalité le christianisme que tu décris c’est Vatican II. Ce n’est plus le Christianisme guerrier et mystique qui s’est forgé par l’épée et que je continue de vénérer. 

À l’occasion des soixante ans du concile Vatican II en Octobre 2022, Jérôme Bourbon a dénoncé les "modernistes de Vatican II" et a fustigé leur "volonté diabolique de destruction" du catholicisme.

Le directeur de Rivarol souligne que Vatican II a marqué une rupture totale dans l’Église : ce concile, écrit-il, "a ouvert la voie à une nouvelle religion qui porte toujours officiellement le nom de catholique mais dont la substance et les finalités ne sont plus du tout les mêmes". "Vatican II marque une rupture radicale avec près de 2000 ans de catholicisme et inaugure une nouvelle religion, celle de l’humanité". "Il est clair que Vatican II a voulu faire passer l’Église du théocentrisme à l’anthropocentrisme". D’où le militantisme remplaciste du Vatican aujourd’hui. 

Le "modernisme" a littéralement envahi l’Église. Les catholiques anti-modernistes imputent ce phénomène à l’œuvre des francs-maçons, des Juifs, des hérésiarques, des athées....

Que l’Église ait eu des ennemis parmi ces gens cités plus haut c’est évident , mais pourquoi l’Église n’a-t-elle pas su se défendre ?  En 1902, un évêque catholique, Mgr Baunard, l’admit : "L’apologétique religieuse avait été faible. La philosophie antichrétienne eut presque seule alors les honneurs de la guerre" .

A cela s’ajoutait l’essor des sciences qui, dans les esprits, ruinait les dogmes catholiques. . Dieu ayant été chassé du centre, l’Homme l’a remplacé. Il est là le danger. Notre religion va être remplacée par une autre, et bien plus toxique celle-là. À l’aube des années 1900 beaucoup d’ecclésiastiques avaient déjà compris que la bataille était perdue. 

Si des ennemis de l’Église ont lutté pour que le catholicisme décline, la véritable cause de ce déclin est ailleurs : elle réside dans la foi catholique elle-même qui ne résiste pas à l’analyse. Dans le fond, nous sommes d’accord. 
Et à mes yeux, Vatican II a été le syndic d’une faillite : la faillite d’une Église qui s’était trompée sur le message du Christ et sur la Foi. 

Et pour ce qui est des "vipères", je n’oublie pas que le Talmud regorge d’insultes ignobles envers le Christ, rien que pour ça je respecterai Jésus de Nazareth jusqu’à mon dernier souffle. 

@Gollum

Voyez comme par-delà deux mille ans Jésus nous montre encore et encore la malfaisance de ces "vipères", "ces fils maudits de Belzébuth"....on n’a pas besoin de se creuser la tête, il suffit de reprendre les mots du Crucifié. Pour vous ce qu’il s’est passé il y’a deux mille ans n’est certes pas important, comme tout bon gauchard qui se respecte vous n’avez aucun respect pour votre passé, mais pour 2 milliards et demi de gens dans le monde c’est important. 

C’est Vatican II qui a interdit de parler de l’assassinat du Christ et de désigner les coupables. comme bon nombre de chrétiens je ne reconnais pas Vatican II. Nous sommes plus nombreux que les muzz. 

"Et moi aussi je vous emmerde." Sauf que c’était moi la première ! 

Je n’aurais jamais pensé écrire ça un jour, mais Ségolène a raison ! Comment peut-on sérieusement donner des chèques en Blanc à un état mafieux comme l’Ukraine ? 

@Domyonisos

Ben oui, virez moi, tout ça parce que j’ai dit que le Christ a été crucifié par des....juifs !