epapel

Exactement, il n’y a pas de raison qu’on essuie les plâtres tandis que d’autres le font frénétiquement et avec enthousiasme.

Vous ne faites que décrire l’utilisation des connaissances scientifiques à des fins techniques.
.
Il ne faut pas en effet confondre la science et l’utilisation qu’on en fait ni la recherche technologique de compagnies privées avec la recherche scientifique fondamentale.
.
D’autre part, le fait qu’une connaissance scientifique soit établie n’implique pas qu’elle doive déboucher nécessairement sur une application technique ou dit autrement que le refus de certaines applications puisse être considéré comme un refus de la science.
.
C’est au nom du commerce que l’exploitation du gaz de schiste se justifie et pas au nom de la science ni même du progrès.
.
Du point de vue de l’intérêt pur, rappelons que la manne du gaz de Lacq citée par Zemmour n’existe plus depuis longtemps et qu’on ne serait pas très avisé de dilapider celle du gaz de schiste avant même que la déplétion globale ne soit effective, car les derniers à disposer des ressources énergétiques seront les derniers à subir les conséquences de la pénurie qui s’annonce.
.
Enfin une chose est certaine, le gaz de schiste de notre sous-sol ne disparaîtra pas tout seul, sa valeur ne fera qu’augmenter au fur et à mesure de l’épuisement des ressources énergétiques, et les moyens de son exploitation sûre et efficace ne pourront que s’améliorer avec le temps. Total n’a qu’a aller améliorer son savoir faire dans les pays qui sont plus pressés de faire l’argent que de préserver leur patrimoine, ce ne sont pas les candidats qui manquent.
.
Le seul retard que peut prendre la France dans cette affaire, c’est dans la course à l’épuisement de ses ressources.

Ça vole de plus en plus bas, les commentaires pas les drones.

Deux : dire "l’Islam pose problème" et "les musulmans posent problème" n’est absolument pas pareil. Pour absoudre Guéant, en bon chien de garde de l’UMP que vous êtes, vous faite croire qu’il aurait dit la première expression : auquel cas effectivement ça devrait être inattaquable. Or ce n’est pas du tout ce qu’il a dit : il s’en ait pris à des individus, croyants. Ca répond exactement à la définition de xénophobie.
.
Vous n’est pas factuel, Guéant n’a dit ni l’un ni l’autre et n’a pas montré de xénophobie, il a dit très exactement : " En 1905, il y a avait très peu de musulmans en France, aujourd’hui on estime qu’il y a à peu près 5 ou 6 millions de musulmans en France. C’est vrai que l’accroissement du nombre des fidèles de cette religion un certain nombre de comportements posent problème, je dirai tout simplement qu’il n’y a aucune raison pour que la république accorde à une religion particulière plus de droit qu’elle n’en a accordé en 1905 à des religions qui étaient anciennement ancrées dans notre pays. Par exemple, je ne prendrais qu’un exemple il pourrait être multiplié : il est clair que les prières dans les rues choquent un certain nombres de nos concitoyens"

Quand on pense que Maître Collard voulait se mettre sur ce coup, ce n’est pas bon signe pour Gbago étant donné que ce gnome ne s’intéresse qu’aux causes perdues et fumeuses quand elles sont médiatiques.
.
Ceci dit M Vergès a bien fait de l’écarter.