epapel

Personne n’a annoncé que le FN ferait 23% aux cantonales mais seulement que s’il faisait un score plus élevé qu’en 2004 ce qui est le cas et de loin (15% contre 12%), ce serait une victoire pour MLP.
.
Ensuite, il faut noter que :
- les cantonales sont réputées défavorables au FN (scrutin de "notables")
- le FN n’a aucun sortant qui se représente
- le FN n’a présenté des candidats que dans 75% des cantons ce qui le met en réalité à 20%
- un sondage sur les abstentionnistes révèle que 23% d’’entre eux auraient voté FN s’ils étaient aller voter ce qui contredit la thèse selon laquelle l’abstention profiterait aux extrêmes (et l’extrême gauche qui fait moins de 1% alors ?)
.
Conclusion : le FN n’a jamais été aussi haut et le chiffre de 23% pour MLP - et non le FN - n’est pas une chimère

Vous confondez les flux migratoires que nous subissons depuis 30 ans avec une vague d’émigration provoquée par des changements politiques. De fait à Lampedusa, il n’y a eu pour le moment que quelques milliers de personnes.
.
Force est de constater que l’immigration que nous avons subie jusqu’à maintenant vient de pays non démocratiques, et on ne voit pas bien pourquoi les changements de régime l’aggraverait.
.
Le même argument avait été invoqué lors de la chute du communisme et pourtant il ne s’est rien passé.

A moi aussi et c’est le seul point qui me gêne.

Au moins avec Kadhafi, c’était déjà fait et ils en était à "ça fait du bien quand ça s’arrête".

D’autant plus que Kadhadi avait promis des fleuves de sang. Mélangé avec de la merde ça aurait eu de la gueule.