epapel

Du simple fait qu’il y a en France plus de centrales nucléaires qu’au Japon, les japonais n’ont pas de comptes à rendre aux français.

Et puis le fait qu’il y ait des actions illégales ne délégitime pas les actions légales ce qui serait une inversion de logique.

Ce qui n’a pas empêché l’Inde de s’abstenir sur la résolution 1973.

Je ne vois pas comment il pourrait y avoir un véto sur une résolution déjà votée car ce n’est pas prévu dans les procédures de l’ONU.
.
En effet, la Chine et Russie devrait présenter une nouvelle résolution annulant la précédente, et pour le coup c’est la leur qui subirait un véto.

Je suis simplement surpris qu’on puisse dire "dommage" en apprenant qu’il n’y ait pas eu de français mort, fut-il militaire.
.
Vous confondez me semble-t-il risque du métier avec obligation de mourir. Je peux vous dire qu’en ce qui concerne le personnel naviguant et le matériel aérien militaire , il y a obligation de ne pas mourir inutilement et si possible de ne pas mourir du tout et de préserver le matériel, tant les coûts pour le pays sont élevés et leur remplacement est difficile.
.
Moi aussi j’ai été militaire, et de carrière pendant 30 ans.