epapel

Dès qu’on sort de l’observation et de l’expérimentation ou plus précisément dès qu’une spéculation ne peut pas s’inscrire dans ce cadre, on sort de fait du champ de la science.

"Le dogme actuel c’est atomisme / inertisme, ou plus simplement « Dieu est mort ». C’est logique puisque les symboles mathématiques écrits sont par définition inertes, d’où l’aspect pratique d’aligner le paradigme sur cette conception inerte propre à l’écrit."

La science n’est pas contre Dieu, en revanche mettre Dieu dans une explication scientifique revient à stériliser la science car expliquer par Dieu c’est ne rien expliquer du tout. C’est pourquoi les véritables scientifiques, les croyants compris et ils sont les plus nombreux, se gardent d’invoquer Dieu dans leurs théories.

S’ils vieillissent moins vite selon, ils se transforment quand même plus vite. A ce train là dans dix ans ils ressembleront au Daltons de la BD Lucky Luke.

"Il me semble difficile d’affirmer que l’existence de l’homme ne soit pas issu de l’observation du réel"

C’est pas plutôt l’inverse ?

Et quand on voit leur tronche, on se dit qu’il ont un gros problème avec les compléments alimentaires et la chirurgie esthétique. Sans doute le prix à payer pour ne pas avoir de cheveux blancs ni de rides. A 80 ans ça ne va être beau à voir.