erQar

Pour info dans cette ligne de conversation

En avril 1974 : Lepen se porte candidat à l’élection présidentielle et obtient 0,75 % des voix

De plus, le FN dit toujours non à la Turquie en europe, alors que Asselineau dit on s’en fout cela ne nous regarde pas. Et je précise que je suis Franco-turc plus précisément (première génération).

Mais bon cassia à sa carte au parti...et veut y croire. Comme on dit, les promesses n’engagent que ceux qui y croient.

@ Machaivel

En fait il y’ a plusieurs centres décisionnels qui sont concurrent et ce ne sont pas eux qui organise la marchandise , c’ est le fétichisme de la marchandise qui les organise et les manipulent. Ils sont eux même dans la mystification du fétichisme

Si j’ai bien compris c’est la marchandise qui incite au fétichisme ? Je ne crois pas que la marchandise me parle et me dit : achète moi car je suis le produit de tes rêves. Il y a des agences de marketing pour le faire et il ont les moyens pour le faire. Déclencher les pulsions des 7 péchers capitaux, c’est leur boulot.

Cependant, il est vrai que la standardisation généralisée n’aide pas à la compréhension, mais prenons les cauris (http://fr.wikipedia.org/wiki/Cauris) comme exemple. Si la marchandise incite effectivement au fétichisme, pourquoi si je vois un cauri cela ne me fait ni chaud ni froid. C’est un jolie coquillage et puis comme je suis pas collectionneur, cela ne m’intéresse aucunement. Donc dans ce cas de figure, je passe mon chemin. Cependant, si je suis issu d’une tribu africaine ou bien de chine, la réaction sera totalement différente.
Avec cette démonstration, je pense que l’on comprendra que le groupe d’individu façonne notre relation avec la marchandise.
Il y a eu une digression sur le sujet initial, mais le pouvoir (qui est une échelle) puise sa force dans le désir de posséder et en tant que musulman mes valeurs morales m’incite à la tempérance (http://fr.wikipedia.org/wiki/Temp%C3%A9rance)

Pour moi, le dominant dans notre totalitarisme marchand moderne capitaliste, c’est incontestablement la marchandise.

La marchandise est une notion inerte (un objet) bien que l’être humaine soit compris dedans (http://www.dailymotion.com/video/xvpkb_n-sarkozy-l-homme-est-une-marchandi_news).

Pour faire simple, je crois que la marchandise ne détermine pas le cadre, mais quel est le centre de l’intérêt d’un groupe d’individu. Et c’est ce groupe d’individu qui fixe la valeur de la marchandise. Par exemple un diamant n’a pas de fonction dans notre société, mais la valeur de celui-ci est survalorisé, pourquoi, parcequ’un groupe d’individu ont décidé ainsi (ca brille et c’est rare, mais complètement inutile). Il y a aussi l’art qui me paraît aussi abusif dans sa valorisation (http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-rouge-baiser-sur-le-tableau-31719). Et inversement, il y a des produits sous valorisé (un ordinateur coûte moins qu’une paire de basket de marque).

Donc si la marchandise ou loi du marché impose sa doctrine, le groupe d’individu est capable de faire fît.

Tout çà pour dire qu’il y a bien un centre de décision qui manipule le système, après on peut discuter sur le niveau d’impact et les contraintes qu’ils peuvent avoir (valeur morale).

le chaos est une échelle, c’est effectivement excellent. Cependant, il oubli de dire que tous sont motivé par l’appât du gain. Si l’avidité de l’individu (esprit de compétition) est annihilé alors le chaos n’aura plus prise sur ces individu.

On comprend la médiatisation du FN.

 Et e&r qui se dit antisioniste...pfff...à d’autres...

@machiavel

Il n’existe pas de centres décisionnels unique au niveau global !

En effet, tout ne part pas d’un seul endroit, mais la sophistication du système n’aide pas vraiment à identifier les réelles dominants. La dissimulation est l’une des règles dans l’art de guerre.

Sinon, si j’ai bien compris ta taquinerie. Pourquoi certains dominants sont plus légitime que d’autres. Dans cette question sournoise, on mélange tout et c’est pourquoi la réponse reste confuse.
Je tiens à préciser seulement que certains cadre (je parle d’un ordre ou idéologie) permet l’épanouissement d’une civilisation alors que d’autres l’avilisse. Et je crois intimement que personne ne souhaite évoluer dans un système chaotique.
Seulement certains avide de pouvoir cherche à reconstruire le cadre et donc pousse au chaos (ordo ab chaos).