erQar

@machiavel et jeanpiètre 
Je suis d’accord pour dire qu’il n’était pas communiste au sens strict du terme.
Mais la propriété était bien interdit dans ce système et la violence était bien présente dans les sous couche de la population.

@Machiavel

mais quelles choses ? selon la loi du marché, ce qui est rare a de la valeur.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Offre_et_demande
Et l’homme est une marchandise pas comme les autres
http://www.dailymotion.com/video/x8ouwx_n-sarkozy-l-homme-n-est-pas-une-mar_news

Il y a une erreur dans l’approche, car ce n’est pas la propriété qui est générateur de violence. Il faut savoir que dans les régimes communistes, la propriété étant interdit, il y avait aussi des violences (peut être de différente intensité).

Je crois que c’est la valeur que nous accordons au chose qui est le moteur de cette violence. C’est à dire que lorsque nous défendons un objet ou bien une idée, selon sa valeur, nous acceptons de dépasser certaine limite pour le protéger (à fortiori si c’est vital). Et l’argent est un moyen de pouvoir graduer l’échelle de valeur (enfin à la base).

Pour conclure, il faut se poser une question :
Si un paradis existe, y a t’il un système monétaire dans ce paradis même ? C’est à dire, un système pour graduer la valeur des choses et donc une hiérarchisation ?

désolé, mais mon lien ne fonctionne pas.
A rechercher absolument sur le net : c’est le PS qui finance le front national à hauteur de 5 millions de francs en 1983.
Et en plus le financement est plutôt louche...une affaire de rétro commission dans la vente de char pour les Phalanges libanaises. Sachant qu’il y a eu en 1982, le massacre de sabra et chatila ordonné par le juif sioniste Charone.

De plus, il faut savoir que mitterrand est un ancien ministre de pétain ; travail, famille et patrie. En faite, mitterand était intrinsèquement frontiste, mais avait composé avec les sionistes pour accéder à la fonction de serviteur suprême.

Bon après analyse, cette vidéo à pour but soit de :

1. passer Jean Robin pour une victime
2. montrer que l’arabe est un antisemite
3. video de propagande pour le FN
4. mettre en relief la théorie de huntington (choc de civilisation)
5. diviser pour mieux régner
6. avoir la possibilté de passer dans les soit disant grand média

Bref les modérateurs, vraiment inutile et stérile ce genre de confrontation. Et le gars qui insulte jean robin et qui préfère sucer Soral est vraiment insignifiant.

Merci Mr Asselineau,

Mais si il est possible de parler de ça (voir le lien ci-dessous), dans son exposé., je crois qu’il feraun peu plus sensation :

http://revolisationactu.blogspot.fr/2013/10/cest-mitterrand-et-le-ps-qui-ont.htm