erQar

Ho la !

Je cite :
1/. gilles kepel et le ministre français peillon (etc...) va rendre sa copie. D’un point de vue langagier, il y a nettement une relation élève / professeur. La LICRA étant au dessus du gouvernement, évidement...

2/. Malgré une surmédiatisation, nous n’avons pas pu arrêter ce phénomène. Le problème c’est que votre surmédiatisation n’est que superficiel.

Conclusion : Il faut vraiment interdire cette officine

@ yoananda

le problème est que machiavel1983 n’est pas juif français...Ce soit disant journaliste dit qu’il est d’abord juif et ensuite français.

Et d’ailleurs, n’est ce pas étonnant d’entendre "ses amis saoudiens", alors qu’il n’arrête pas de taper sur les musulmans. Pfff, ils ont raisons de dire que vous êtes des goys, à vous faire manipuler de gauche et ensuite à droite.

Sinon, je pense que le système l’a choisi pour canaliser une certaine frustration. D’ailleurs, je m’étonne que LEPEN entretien une considération pour ce genre d’énergumène. Je crois qu’il est devenu gâteux, ou bien il suit les ordres de son banquier. 

@pegase

Effectivement De Gaulle était un grand monsieur, cependant, je ne pense qu’il avait une liberté totale d’action.

Indépendance monétaire : création monétaire en effet, mais il y a avait le plan Marshall et les 200 familles en arrière plan.

Indépendance militaire : Rien à redire avec la bombe nucléaire et le refus de rentrer dans l’OTAN . Cependant, il y avait bien des traitres qui lui ont mis des bâtons dans les roues, c’était pas une mince affaire.

Indépendance énergétique : Algérie ?

Indépendance politique : C’est en effet un enfant terrible, cependant, il maniait le chèvre et le choux. Les visites de Kennedy, la pression de l’URSS avec ses syndicats.

Vous voyez pas facile de se dire souverain dans la mondialisation. A Moins que vous souhaitez vivre en autarcie ? L’isolationnisme serait la solution idéal pour un souverain. Là je digresse...

Hijack,

Merci pour ta réponse. 1/ Concernant Soral, il n’y a pas que du mauvais en lui, mais il a tendance à être trop subjectif. Cela n’échappe à personne qu’il est proche du camps irano-russe (un contre empire). Lui qui dénonce l’empire bosse pour un autre, c’est ce qui s’appelle tomber de charybde en scylla. De plus, il y a un manque de cohérence dans son projet de vivre ensemble, mais ce qu’il fait est quoiqu’il en soit de l’ordre du salut public. Vous l’avez compris, je ne suis pas adepte de la secte Soralienne mais parfois il vise juste.

2/ Pour la lutte armée ou révolution, inutile de pousser le bouchon. Je trouve que le gouvernement AKP est ce qu’il a de meilleur pour une transition. Mais je constate que la situation de Bachar est maintenant difficilement défendable.

@Hijack

Votre grille de lecture de la région est exactement celle de Soral.
Je tiens à préciser qu’avant l’AKP, le gouvernement sioniste (bouledog) de l’époque était complètement fermé à la Syrie (frontière fermée sans vraiment de commerce). Ensuite l’AKP a assoupli les tensions de ce côté (je vous passe la traque du leader du PKK et les traduction des série turcs en langue arabe par les syriens) et ils ont même supprimé les visas avec la Syrie et qui plus est sous le régime de Bachar. Aujourd’hui ils fonts des murs.

Pour l’instant, je pense que nous sommes d’accord.

La suite, il faut savoir que les turcs peuvent quand il le veulent entrer en conflit en Syrie (les généraux sont prêt et ’armée). Seulement cela serait catastrophique pour l’image des turcs et sa prospérité auprès des arabes et des russes. Il faut savoir que le "bouledog" a un marché avec les russes et dans ce contexte, ils ne souhaitent pas se mettre à dos Poutine. Je vous rappelle que dans l’histoire un premier ministre (adnan menderes) a été tué (retrouvé pendu en prison) masqué par un suicide parce qu’il voulait aller en URSS pour commercer.

Donc pour résumé, les sionistes veulent effectivement la guerre dans la région et les turcs sont patient même très patient (au désarroi des sionistes). Et de l’autre les iraniens qui voient d’un mauvais oeil l’évolution de la Turquie, car plus elle est propsère et plus il y a un déficit d’image de leur propre société.

Donc la perception néo-ottomane, sioniste, souveraine est biaisé quand on cherche à comprendre la Turquie, mais il y a une peu de tout çà. Pour faire simple, elle est néo-ottomane lorsqu’elle défend les palestiniens, sioniste lorsqu’elle intègre la direction du commandement, souveraine lorsqu’elle achète du gaz au Iranien avec de l’or (passant outre l’embargo).

Avant je croyais au sionisme maintenant j’en suis sur et pour ça voir le discours de erdohan (le sionisme est un crime contre l’humanité) et la réponse de Kerry à Davoutolou après sa visite en Turquie.

http://www.youtube.com/watch?v=BS8r0e4cQm4

http://www.youtube.com/watch?v=rBJlPXfVbkI

Dans tous les cas, je suis triste pour le peuple syrien.