Éric Guéguen

@lemi
 

J’AI commencé par les maths. C’est pour ça que j’ai mis tant de temps à me mettre à la philo.
Mais j’ose espérer que par "maths" vous n’entendez pas les courbes et les camemberts en couleur de la sociologie, cette prétendue science qui s’apparente davantage à une officine de relations publiques...

@lemi
 

Et en définitive, peut-être dans 10+10+10+10+10 ans... serons-nous enfin de votre niveau et pourrons-nous comprendre ce que vous racontez.

@Norman Bates
 

Merci pour cette déclaration enthousiaste.

Vous me voyez bien embêté - sincèrement - de donner l’impression de me prendre (trop ?) au sérieux. Je ne suis pas comme ça dans la vie me semble-t-il. J’ai peut-être du mal à divertir en même temps que j’expose des idées sur des sujets très sérieux. Ou peut-être n’ai-je pas l’air suffisamment convaincu de ce que je raconte. Quoi qu’il en soit, l’important pour moi est de faire entendre des analyses que l’on ne trouve pas ailleurs et qui se tiennent. Je n’aurai jamais une belle audience et, si je devais me faire à moi-même une critique par-dessus tout, ce serait de vouloir le beurre et l’argent du beurre, de critiquer le nombre et de le vouloir pour moi. Ça ne se peut pas, même avec du sang et des larmes.
 
Quant à l’autodidaxie, je suis d’autant plus perméable à ce que vous dites que je suis autodidacte. Ce, malgré le vernis universitaire que je me suis payé pour approcher certains professeurs et parfaire une formation nécessairement lacunaire en certains endroits.
 
Merci encore, et n’hésitez pas à me "titiller". J’essaie de construire une forteresse, et les gens qui me titillent m’en montrent les faiblesses, les moellons à changer.
Bonne soirée,
EG

@maQiavel
 
Je pense en effet que l’égalitarisme génère les inégalités contemporaines, en d’autres termes que les "égalitaristes" sont les idiots utiles du marché.
 
Par ailleurs, l’oligarchie dont vous parlez a entrepris de domestiquer le troupeau, en effet. Et elle l’a convaincu que, par là même, elle lui rendait service. Mais elle l’a convaincu aisément, de la même manière que l’on est naturellement attentif aux gens qui prétendent nous rendre service et qui, de fait, nous libèrent de certaines obligations. Apprendre aux gens à se réinvestir dans de telles obligations est notre Everest.

@maQiavel
 
Reste mon obsession du nombre. Car en l’état actuel des choses, ce sont les plus nombreux qui façonnent l’identité de groupe. Or les morts sont les plus nombreux et il n’est pas certains que les vivants soient, eux, suffisamment nombreux pour éveiller les âmes susceptibles de ressusciter.

Ce constat est d’autant plus difficile à faire que s’attaquer au nombre, c’est s’attaquer à tout un inconscient collectif regroupant pêle-mêle "peuple", "droits", "liberté", "égalité" et "démocratie". L’idée que le marché se nourrit de l’égalitarisme pour reproduire des hiérarchies à la sauce marchande est une analyse qui passe très mal. On préfère se dire que la démocratie est en panne parce que le capitalisme lui fait des misères. C’est beaucoup plus vendeur...