Éric Guéguen

@L’Equatorien
 
Je n’ai pas tout lu, désolé. Plus de temps ni d’envie.
On perd suffisamment de temps à répondre à des gens qui ne sont là que pour polémiquer, genre Medialter avec lequel je n’ai jamais eu un seul débat en quatre ans par ici. Chose rare, et j’ai pourtant discuté avec beaucoup de gens, et parfois de sacrés emmanchés avec lesquels j’ai fait preuve de beaucoup (trop) de patience. C’est impossible car ce Monsieur commence par vous prendre de haut et il est difficile de débattre avec quelqu’un qui ne cherche qu’à démontrer que vous n’êtes qu’une sous-merde illégitime étrangère à son génie stratosphérique (tout le monde ici en conviendra je pense). Il continuera néanmoins d’écouter chacune de mes vidéos, c’est garanti et je me contenterai de ça.
 
Ça fait belle lurette que le débat n’est plus possible sur ce site et qu’il n’y a plus que des invectives. Et la manière dont vous m’avez abordé en témoigne. Il suffisait de trois lignes pour dire pourquoi mon propos vous semblait vain, ou même de passer votre chemin. Vous avez pondu un roman pour me dire que depuis toujours je me la joue et ne comprends rien à rien. Je ne vais pas me formaliser, j’ai l’habitude ici. Vous faites partie des gens à qui j’avais soumis mon manuscrit (comme Yoananda et quelques autres). Le jour où j’ai annoncé que j’étais publié, vous m’avez sorti "tu me donnes combien pour que je diffuse pas le pdf ?" Bien sûr c’était de l’humour. Comme toujours. Tout ce que vous dites n’est que de la farce et on a toujours tort de ne pas le prendre ainsi, pas vrai ?
 
À présent j’ai d’autres priorités. En des lieux où les échanges sont possibles et... accrochez-vous bien... constructifs. J’admire micnet qui prend encore la peine de relayer mes trucs car lui aussi perd son temps. Zéro débat, la vérité est ailleurs. Comme à chaque fois. Peut-être parce que je ne suis pas du niveau pour poster sur Agoravox. Sûrement même, tellement il y a de génies cachés derrière des pseudos devenus piliers de bar.

@medialter
 
Tout le monde sait ici l’âge que tu as.
Si ça se trouve, ce n’est même pas ta vraie photo. Ni ton vrai nom.

@Qaspard Delanuit
 
Par ailleurs, lier de manière consubstantielle l’âme à l’ésotérisme est un très mauvais service rendu à la première. Tout grec était conscient de son âme, et bien peu - PAR DÉFINITION - de manière ésotérique.
Encore un biais typiquement moderne.
 
@Madialter
 
Si Dieu me prête encore 40 ans de vie terrestre, et que je puisse ainsi avoir l’âge du haut duquel tu nous craches au visage aujourd’hui, je pense pouvoir trouver le temps de m’intéresser à Fulcanelli.

@Qaspard Delanuit
 
Tout à fait. Ce grossier m’a tellement gonflé que je n’ai pas eu la présence d’esprit de le renvoyer à ma vidéo introductive de l’an dernier, celle où je martèle précisément que je suis amateur (à 5 ou 6 reprises, je ne sais plus), et tiens à le demeurer.

@yoananda
 
Il y a aujourd’hui un intérêt croissant pour l’ésotérisme, une « démocratisation » paradoxale du phénomène dont témoigne le lien proposé par Medialter. Ceci se manifeste encore plus en librairies et dans l’édition, où peu à peu on abandonne la catégorie « sciences humaines », « chiante et vide » comme le dit si bien Medialter, pour la catégorie « développement personnel », plus aguichante et mieux en accord avec l’air du temps. Ceci permet par exemple de placer « j’apprends à lire l’avenir dans les étrons » au même niveau du savoir que les textes « chiants et vides » de Husserl ou Bergson.
 
Plus généralement, quand on accorde pas mal de son temps à produire un contenu gratuit, on aime être écouté un minimum, je pense que vous le comprendrez aisément. Et ce sans avoir à ponctuer chaque phrase du mot « juif » pour tenir le gogo en éveil. C’est un calcul certes malheureux, mais dont toute personne qui produit réellement quelque chose – et qui donc se frotte à la matérialisation de la pensée, pour rebondir sur le sujet proposé – doit faire l’expérience.