Eric_F

@CoolDude
Le paradoxe est dans les chiffres : surmortalité supérieure chez les plus jeunes et les plus âgés, et inférieure pour les âges intermédiaires. Je n’ai pas de théorie toute faite contraire aux réalités puisque je me pose la question, l’impact des effets secondaires du vaccin pour les plus jeunes est une des pistes à consolider à un niveau international.

@yoananda2
La question se pose en France pour quelques centaines de décès surnuméraires de jeunes dont la cause est indéterminée. Il faut une consolidation à plus large échelle incluant le recoupement avec le statut vaccinal : confirmation et recherche des mécanismes physiologique. Cela doit être effectué ’’à chaud’’ et non pas attendre un plus long recul temporel. Et par principe de précaution un moratoire dans l’utilisation de ces vaccins pour les enfants, adolescents et jeunes adultes, avant résultat de l’enquête.

@CoolDude
Le trop étant l’ennemi du bien, des ’’rappels’’ à répétition finiraient donc par avoir un effet inverse, une forme d’accoutumance à l’antigène.

@CoolDude et @Nono

PREMIERE REMARQUE
Je pense qu’il y a une anomalie dans le calcul de la ’’mortalité attendue’’ par l’insee.
Regardez bien la courbe ’’Figure 1 – Décès observés de 2010 à 2022 et attendus de 2020 à 2022’’ dans l’article de l’INSEE
Par analyse graphique simple, si on fait avec une règle une interpolation de la courbe entre 2010 et 2019, la pente résultante est plus raide que celle qui figure en rouge pour 2020 à 2022, on obtient environ 640 000 comme prévisionnel de 2022 et non pas 620 000. Il n’y a aucune raison que la courbe s’infléchisse comme ils le font puisqu’au contraire les baby boomers arrivent de plus en plus nombreux à un âge élevé, le vieillissement de population s’accélère et non pas se ralentit.
Paradoxalement sur ce point je suis d’accord avec les tout premiers articles de Pierre Challot qui minimisait la surmortalité covid de 2020 en extrapolant par rapport à 2015 (mais je préfère un continuum de données que les calculs sur une seule année).
...il faut revoir le prévisionnel, mais attention que 2023 devrait être un ’’rattrapage négatif’’ suite au gap précédent, comme fut 2014.

DEUXIEME REMARQUE
Il y a un paradoxe dans le fait que la surmortalité 2022 est supérieure à celle de 2021 pour les moins de 54 ans, elle est inférieure pour les 55-84, puis redevient supérieure pour les plus de 85.
Ceci a conduit à ce que la courbe des ’’décès prématurés’’ de moins de 65 ans soit légèrement inférieur en 22 par rapport à 21, ce qui masque le problème des plus jeunes.
Certes, il y avait eu une sous mortalité des plus jeunes en 2020 et 2021 (réduction des contacts, précautions) cela a pu préserver les plus fragiles d’entre eux, mais il y a déficit d’immunisation naturelle pendant cette période, et la conjonction de plusieurs épisodes de grippe a pu conduire à la surmortalité 2022.
Ceci étant, contrairement à mon premier commentaire d’hier, on ne peut pas rejeter l’hypothèse d’effets secondaires des vaccins, accentués dans ces classes d’âge (car enfin, on a bien interdit Astra et Janssen pour les moins de 55 ans avant de les retirer). Il ne s’agirait plus pour 2022 d’effets immédiats mais d’effets différés, ce qui nécessite une enquête sanitaire internationale pour suivre le problème.

@CoolDude
nos messages se sont croisés !