Eric_F

@juanyves
En effet le terme ’’aviation’’ ne couvre pas seulement les avions, ce sont donc plutôt des drones ou missiles tirés de loin. Pour ce qui est des hélicoptères, ils sont plus vulnérables encore aux défenses anti-aériennes, difficile de les utiliser sur le front actif.
En tout cas, l’allégation par certains experts de plateau télé de besoin en F16 pour soutenir les offensives de chars parait peu crédible.

Il y a déjà depuis longtemps des avions de l’OTAN en Pologne, Roumanie et autres, à titre dissuasif puisqu’ils ne s’aventureraient pas à survoler le territoire russe ce qui constitue un casus belli. Ils ne s’aventurent pas non plus sur l’espace aérien ukrainien en soutien à la défense de ce pays, mais il apparait que certains pays sont tentés...

Il voit venir une crise immobilière alors qu’elle est déjà là.

Pour le télétravail, il y a une solution : il y a tellement de bureaux vides que les télétravailleurs pourront les squatter 

@911 Pentagate !!!
Quelques retraités bien de chez nous font le trajet en sens inverse pour s’y établir (plutôt vers le Maroc), ils nous préviendront quand la région sera vidée de ses habitants, on pourra alors s’y implanter.

@Vulpes vulpes
j’ai regardé les vidéo (on peut balayer rapidement avec visualisation de l’image en bas) et pas vu d’avion, d’où ma question.

Dans une vidéo publiée sous un autre article ce matin, un expert déclare que l’aviation des deux côtés a déserté le ciel sur le terrain de combat (à 8 mn).

Peut-être est-il question de tirs de missiles guidés effectuée par des avions à forte distance, mais il n’y a pas la même instantanéité et précision que sur le terrain, alors viser un char au bon moment parait hasardeux.

@Vulpes vulpes
je n’ai pas vu d’avions en vol, pouvez-vous préciser quel lien et à quel index (minute de la vidéo) ?