• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Eric_F

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1030 0
1 mois 0 7 0
5 jours 0 0 0


Derniers commentaires




  • 1 vote
    Eric_F 18 mars 2023 10:30

    Sur le fond, oui, il faut qu’il y ait débat, pas tant au niveau des commentateurs -fussent-ils éclairés- qu’au niveau des experts de la discipline concernée

    Que d’abord les thèses ’’dissidentes’’ soient analysées point par point par les spécialistes, et qu’une réponse soit apportée pour chaque point. Non pas évasive, mais argumentée, prouvée et documentée. Et il faut un ’’plan d’action’’ pour résoudre les questions qui demeurent ouvertes. Car à notre niveau, on doit ’’ramer’’ pour essayer de trouver le pour et le contre (enfin, sauf ceux qui savent sans comprendre).

    Et ensuite cela devrait donner lieu à congrès pour en débattre.



  • 1 vote
    Eric_F 18 mars 2023 10:19

    @jjwaDal

    Lors du surgissement de l’épidémie de Wuhan, il y a eu une ’’grande peur’’ au niveau mondial notamment dans le corps médical et les gouvernements (craignant d’être accusé de laxisme) amplifiée par le sensationnalisme des médias, résurgence des peurs des temps de la ’’grande peste’’. Cela d’autant plus que depuis quelques décennies, des alertes circulent à l’OMS et dans les congrès, prévoyant qu’il y aura forcément tôt ou tard une pandémie cataclysmique.

    Comme dans toute grande crise, il y a eu alors conjonction entre des ’’mystiques’’ (maximalistes sanitaires, dogmatiques de l’infaillibilité vaccinale...) et des ’’opportunistes’’ (affairistes de grands labos, gouvernants influençables...), ayant entrainé la généralisation de l’utilisation d’un produit de nouvelle technologie, sans le recul de l’expérience.

    Les études épistémologiques indiquent que la médecine n’a jamais autant progressé qu’en période de guerre (chirurgie) et d’épidémies infectieuses, car cela lève les prudences et précautions ordinaires, et qu’il y a acceptation de prise de risque. De même que la technologie est tirée par celle des armements.

    Saura-t-on un jour le bilan global de vies réellement épargnées par les mesures prises lors de l’épidémie, par rapport aux victimes des risques qui ont été pris (incluant le stress et l’affaiblissement de l’état général) ?



  • vote
    Eric_F 10 mars 2023 17:25

    @abolab
    A propos d’obésité, les sucres ne se trouvent pas dans les aliments carnés, et les graisses ne se trouvent pas seulement dans les aliments carnés. C’est le mauvais équilibre entre les aliments qui est en cause, frites et begnets inclus.



  • 1 vote
    Eric_F 10 mars 2023 17:16

    @JL
    ’’ l’agriculture bio est ruineuse pour l’industrie agro-alimentaire’’
    Faux, ils profitent de l’effet de mode pour surmarger. Mais les consommateurs ne suivent plus ...et se sont détourné du bio



  • 1 vote
    Eric_F 10 mars 2023 10:17

    @phan
    Ces chiffres sont intéressants, faible taux de létalité chez les personnes atteintes. Mais avec un fort taux de contagiosité, cela a donné des dizaines de milliers de décès en surmortalité dans notre pays lors des pics épidémiques.
    Pas une hécatombe mais une forte épidémie, et comme cela a touché des pays de tous les continents à la même période, cela constitue une pandémie. Pas de catastrophe du niveau de la grippe de 1918 qui avait fait 400 000 morts en France -réévalué-, mais pas non plus une broutille anodine.

    Le catastrophisme et le maximalisme qui ont prévalu dans le traitement de cette crise sanitaire ont été excessifs, notamment les mesures de réclusion à domicile généralisées, ou l’ubuesque pass sanitaire.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Ses favoris


Les thèmes de l'auteur


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité