Et Hop !

@chantecler : " Le règne de Louis XIV a été finalement totalement ruineux pour notre pays . "

Ca c’est l’histoire républicaine pour justifier le coup d’état de la révolution française.

Le règne de Louis XIV a été tellement désastreux qu’à sa mort en 1715 la France était de loin le premier pays du monde dans absolument tous les domaines, depuis le progrès technique et industriel, le niveau et l’espérance de vie populaire, le poucentage de paysans propriétaires, les oeuvres sociales, la science, l’architecture, les arts, l’agriculture, l’armée, le droit, la diplomatie, les mathématiques (Pascal, Fermat, etc.), la littérature, la musique, la marine, la médecine, les routes, les postes, les manufactures, etc.. faisant l’admiration du monde entier.

C’était toujours le cas en 1789, la France avait le plus haut niveau et la plus grande espérance de vie, elle était le pays le plus prospère du monde, le plus en avance scientifiquement, techniquement, industriellement, avec le meilleur droit social.

@jjwaDal : " La raison est simple : personne ne veut d’une base de lancement de missiles nucléaires (sous marine) russe à quelques kilomètres de leurs côtes. "

Je ne vois pas le rapport entre les gazoducs Nord-Stream 1 et 2, et une base de lancement de missiles nucléaires russes. De lancement vers quel pays ?

C’est qui personne ?

Ce sont les Russes qui doivent légitimement refuser d’avoir des bases de l’OTAN (c’est-à-dire américaines) en Ukraine dont la frontière est à 450 km de Moscou.

MacKinsey, BlackRock, GoldmanSachs, General Electric, Pfizer, Moderna, Amzone, MicroSoft, Uber, MacDonald, ne sont pas des entreprises russes.

En ce qui concerne la France, ce n’est pas de la Russie, mais de l’impérialisme prédateur Anglo-Américains que nous devons nous protéger.

@wendigo

C’est quoi des énergies "libres " pour alimenter des usine de verre, d’aluminium, de production de machines agricoles, des biscuiteries ?

Des panneaux solaires ?

La Russie est située dans ce que vous appelez "ce continent", la Russie a toujours été située en Europe. L’UE n’est pas l’Europe, ce n’est qu’un traité de libre échange imposé à des pays d’Europe par les Anglo-Américains.

Notre pays ne s’est pas développé lorsqu’il a été mis à terre, mais lorsqu’il a eu un pouvoir fort qui résiste aux puissances d’argent comme Philippe le Bel, Louis XIV ou le Conseil National de la Résistance. 

@Gaspard Delanuit

Votre discussion sur le défaut du matérialisme démontré par la supériorité du spirituel sur le matériel est vaine, il n’existe pas de spirituel en soi, sans substrat matériel, sans existence, sans manifestation, ni de matériel sans esprit, ne serait-ce que son image, son idée, son nom. Il n’existe pas de spirituel pur, désincarné : l’esprit est un aspect, la matière l’autre aspect de la même chose.

Cette polémique ramène à la querelle médiévale, qui est centrale dans toute l’histoires des idées, entre le réalisme et le nominalisme. Déjà latente dans l’Antiquité par l’opposition entre Aristote et Platon, on la retrouve au début des Temps Modernes dans l’opposition entre calvinisme et contre-réforme.

Une heure de boniment pour noyer les deux buts de la création en France d’un prétendu "marché de l’électricité" :

1°) Permettre à des entreprises, qui n’apportent aucun service et ne produisent rien, de soustraire des milliards de dollars aux usagers d’EdF.

2°) Priver les Français du bénéfice des investissements qu’ils ont faits avec EdF pour produire une électricité abondante à un prix qui est très inférieur à celui des autres pays (ce qu’on appelle le "prix du marché").